Civilinė byla Nr. e2-217-760/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02825-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 278,30 Eur skolos, 25 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas S. M. 2014-09-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- sutartis) su AB “Swedbank“, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 434,43 Eur (1500 Lt) kreditas iki 2017-09-10. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per nustatytą laikotarpį grąžinti jį mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Šalys taip pat susitarė, kad laiku negrąžinus mokėtinų sumų atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. pažeidė sutartyje numatytas mokėjimo sąlygas todėl kreditorius AB “Swedbank“ nutraukė sutartį.
Civilinė byla Nr. e2-217-760/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02825-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 278,30 Eur skolos, 25 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas S. M. 2014-09-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- sutartis) su AB “Swedbank“, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 434,43 Eur (1500 Lt) kreditas iki 2017-09-10. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per nustatytą laikotarpį grąžinti jį mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Šalys taip pat susitarė, kad laiku negrąžinus mokėtinų sumų atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. pažeidė sutartyje numatytas mokėjimo sąlygas todėl kreditorius AB “Swedbank“ nutraukė sutartį.
Atsakovo skolą pagal sutartį sudaro 278,30 Eur (230,81 Eur suteikto kredito, 37,23 Eur mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės palūkanos, kurios paskaičiuotos nuo negrąžinto kredito sumos iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. iki 2016-12-19 bei 10,26 Eur delspinigiai). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
2016 m. spalio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB “Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016-11-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“, AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, t.y. negrąžino suteikto kredito, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 278,30 Eur skola (CK 6.38 str., 6.59, 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 278,30 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme t. y. nuo 2016-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 25 procentų metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. nuo 230,81 Eur, nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.872 str.).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 278,30 Eur skolos, 25 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. nuo 230,81 Eur, nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 278,30 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, veikiančiai per „PlusPlus Baltic“OU Lietuvos filialas, į. k. 303012217, buveinė Perkūnkiemio g. 18-64, Vilnius.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
