Dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties patvirtinimo

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00061-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5

(S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų D. Š. ir J. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjai D. Š. ir J. Š. (toliau - pareiškėjai) prašo santuoką, sudarytą 2002 m. lapkričio 23 T. T. rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 202, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, nes jie bendro ūkio neveda, kartu kaip sutuoktiniai nebegyvena, atkurti santuokinių ryšių neketina. Yra galutinai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo. Susitaikymo termino prašo neskirti. 2016 m. gruodžio 22 d. sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, kurioje yra aptarę visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CPK) 540 str. 1d.). Pareiškėjai apie rašytinį procesą yra informuoti pranešimais specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 153 str. 2 d.).

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų prašymu nustatyta, kad jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę visiškai ir santuokos išsaugoti nebeįmanoma, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori. Pareiškėjai yra veiksnūs, jie sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nenustatyta, kad sudaryta sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, ar iš esmės pažeistų vieno iš sutuoktinių ar jų nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, todėl ji tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.). Išaiškinta šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo reikalavimo, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-263 straipsniu, 268 straipsniu, 538 straipsniu, 541 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Patenkinti pareiškėjų prašymą.

Santuoką, sudarytą 2002 m. lapkričio 23 T. T. rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 202, tarp D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ikisantuokinė pavardė „Gečaitė“, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Palikti pareiškėjams po santuokos sudarymo turėtas pavardes, pareiškėjai – „Š“, pareiškėjui –„Š“.

Patvirtinti pareiškėjų D. Š. ir J. Š. 2016 m. gruodžio 22 d. sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:

„1. Santuoka, tarp J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2002-11-T. T. rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 202, nutraukiama bendru sutuoktinių sutikimu.

2. J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad nepilnametės dukters E. Š., gim. 2003-03-28, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu D. Š., o nepilnametės dukters G. Š., gim. 2012-11-15, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos mama J. Š. pagal jos gyvenamąją vietą.

3. J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad nepilnametes dukras Godą ir E. Š. išlaikys, tenkins jų poreikius kiekvienas iš savo asmeninių lėšų. Tapus E. Š. pilnamete, G. Š. išlaikymo klausimas bus sprendžiamas atskiru susitarimu.

4. Pareiškėjai J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo teikimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.

5. Pareiškėjai J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad santuokoje nekilnojamo turto neįgijo.

6. Pareiškėjai J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokos metu įsigytus automobilius pasidalina sekančiai:

6.1. J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)100 Eur vertės.

6.2. D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis VW GOLF, valst Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur vertės.

7. Pareiškėjai J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir/ar faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

8. Pareiškėjai J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, jokių bendrų skolų neturi, į juos jokių kreditorinių reikalavimų niekas nereiškia.

9. Pareiškėjai J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalės kelti ir kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos“.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis