Administracinio nusižengimo byla A11.-133-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00034-2017-4
ROIK:17064642683
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 12.29; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 23 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos T. T. rajono agentūros (toliau - Klaipėdos T. T. agentūra) atstovui vyresniajam valstybiniam aplinkos apsaugos inspektoriui P. S., išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje
L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 290 straipsnio 5 dalį,
n u s t a t ė:
L. G. 2017 m. sausio 12 d., apie 13 val. bei 2017 m. sausio 16 d., 11 val., T. T. r. sav., nebūdamas medžiotojas, pastatė dvi vielines kilpas gyvūnams gaudyti, t.y. medžiojo draudžiamais įrankiais, priemonėmis ir būdu, žvėrių į kilpas nebuvo papuolę. Tokiais veiksmais L. G. šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 15 d. įsakymo Nr. D1-768 redakcija) patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5., 58.5.10., 58.6., 74., 74.1 punktų reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 290 straipsnio 5 dalyje.
L. G. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pasigaminęs iš troso vielos dvi kilpas, sausio 12 d. ir 16 d., jas pastatė žvėreliams gaudyti netoli savo namų, prie upelio, miške. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 5-6).
Administracinio nusižengimo byla A11.-133-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00034-2017-4
ROIK:17064642683
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 12.29; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 23 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos T. T. rajono agentūros (toliau - Klaipėdos T. T. agentūra) atstovui vyresniajam valstybiniam aplinkos apsaugos inspektoriui P. S., išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje
L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 290 straipsnio 5 dalį,
n u s t a t ė:
L. G. 2017 m. sausio 12 d., apie 13 val. bei 2017 m. sausio 16 d., 11 val., T. T. r. sav., nebūdamas medžiotojas, pastatė dvi vielines kilpas gyvūnams gaudyti, t.y. medžiojo draudžiamais įrankiais, priemonėmis ir būdu, žvėrių į kilpas nebuvo papuolę. Tokiais veiksmais L. G. šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 15 d. įsakymo Nr. D1-768 redakcija) patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5., 58.5.10., 58.6., 74., 74.1 punktų reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 290 straipsnio 5 dalyje.
L. G. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pasigaminęs iš troso vielos dvi kilpas, sausio 12 d. ir 16 d., jas pastatė žvėreliams gaudyti netoli savo namų, prie upelio, miške. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 5-6).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas pasirašytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant (ANK 630 str., 629 str. 1 d.).
L. G. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo rašytiniu paaiškinimuT. T. rajono agentūros vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus P. S. situacijos aprašymu, vielinių kilpų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis iš vaizdo medžiagos, įvykio vietos žemėlapyje fotonuotrauka, kompaktiniame diske CD-R 700 MB esančiais vaizdo įrašais.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra. Duomenų apie L. G. baustumą nėra.
Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybę, kad L. G. medžiojo itin nehumanišku būdu, kilpos buvo skirtos stambiems žvėrims sumedžioti, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimą, numatytą ANK 290 straipsnio 5 dalyje, skirtina 800 Eur bauda su medžioklės įrankių - dviejų vielinių kilpų, konfiskavimu (ANK 290 str.10 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
L. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 290 straipsnio 5 dalyje ir skirti 800 Eur baudą.
Konfiskuoti dvi vielines kilpas, paimtas 2017 m. sausio 16 d. daiktų ar dokumentų paėmimo protokolu Nr. AM-110174 (saugoma Klaipėdos T. T. rajono agentūroje, Prezidento g. 7, Tauragė).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17064642683.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
