Baudžiamoji byla Nr. T-72-547/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02088-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.15.5; 2.1.16.3.12; 2.5.17
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 25 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
sekretoriaujant Ritai Tamulienei,
dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,
dalyvaujant civiliniam ieškovui V. P.,
nedalyvaujant nuteistajai S. L. (Savilionytei),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos nuteistosios S. L. prašymą dėl arešto sąskaitai panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja S. L. prašo panaikinti jos sąskaitai, esančiai Swedbank, 2018 metais uždėtą areštą, kuris buvo pritaikytas nagrinėjant baudžiamąją bylą. Nurodė, kad ji šiuo metu augina du vaikus yra motinystės atostogose.
Civilinis ieškovas V. P. nurodė, kad jo mama, kuri taip pat byloje buvo nukentėjusioji ir civilinė ieškovė V. P. šiuo metu jau yra mirusi. V. P. nurodė, kad jam žala iki šiol neatlyginta. Gal ir buvo kiek mokėta į sąskaitą, bet gerai nepamena. Jis nurodė, kad gerai nežino, ar gavo jie iš teismo vykdomuosius raštus, nes viską tvarkė jo mama. Jis patvirtino, kad pats į antstolius nesikreipė.
Baudžiamoji byla Nr. T-72-547/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02088-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.15.5; 2.1.16.3.12; 2.5.17
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 25 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
sekretoriaujant Ritai Tamulienei,
dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,
dalyvaujant civiliniam ieškovui V. P.,
nedalyvaujant nuteistajai S. L. (Savilionytei),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos nuteistosios S. L. prašymą dėl arešto sąskaitai panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja S. L. prašo panaikinti jos sąskaitai, esančiai Swedbank, 2018 metais uždėtą areštą, kuris buvo pritaikytas nagrinėjant baudžiamąją bylą. Nurodė, kad ji šiuo metu augina du vaikus yra motinystės atostogose.
Civilinis ieškovas V. P. nurodė, kad jo mama, kuri taip pat byloje buvo nukentėjusioji ir civilinė ieškovė V. P. šiuo metu jau yra mirusi. V. P. nurodė, kad jam žala iki šiol neatlyginta. Gal ir buvo kiek mokėta į sąskaitą, bet gerai nepamena. Jis nurodė, kad gerai nežino, ar gavo jie iš teismo vykdomuosius raštus, nes viską tvarkė jo mama. Jis patvirtino, kad pats į antstolius nesikreipė.
Prokurorė Živilė Gecevičienė nurodė, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje buvo taikytas siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų – civilinių ieškovų V. P. ir V. P. civilinius ieškinius. Teismo nuosprendžiu iš nuteistųjų nukentėjusiesiems buvo priteistas žalos atlyginimas. Byloje yra duomenys, jog vykdomieji raštai nukentėjusiesiems buvo išsiųsti. Taip pat byloje yra dokumentai, patvirtinantys, jog žala iš dalies buvo atlyginta. Kadangi nukentėjęs nėra pateikęs vykdomojo rašto antstolei ir šiuo metu nėra vykdomas priverstinis išieškojimas, tai nėra pagrindo palikti galioti taikomą areštą sąskaitai. Pagal šiuo metu esamą situaciją areštas gali būti panaikintas.
k o n s t a t u o j a :
Nukentėjusieji V. P. ir V. P. ikiteisminio tyrimo metu pateikė civilinį ieškinį dėl 2500 Eur turtinės ir 2500 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu nukentėjusiųjų civilinių ieškovų V. P. ir V. P. civiliniai ieškiniai buvo tenkinti iš dalies. Iš L. M., S. S. ir L. B. solidariai V. P. ir V. P. buvo priteista 1865 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš L. M., S. S. ir L. B. solidariai V. P. buvo priteista 210 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir iš L. M. ir S. S. solidariai 70 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Iš L. M., S. S. ir L. B. solidariai V. P. buvo priteista 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Iš baudžiamosios bylos dokumentų matyti, kad nukentėjusiesiems buvo išsiųsti vykdomieji raštai (t. 6, b. l. 80).
Teismo posėdžio metu civilinis ieškovas paaiškino, kad jis iki šiol nesikreipė į antstolį, jam vykdomųjų raštų nepateikė.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Kaip jau buvo paminėta, išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir išsprendus civilinio ieškinio klausimą teismo nutartimi, civiliniai ieškovai dar 2019 metais gavo vykdomuosius raštus iš teismo. Teismo nuosprendis, kurio pagrindu buvo išduoti vykdomieji dokumentai įsiteisėjo 2019 m. balandžio 30 d.
CPK 606 straipsnio 2 dalis numato, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Taigi, šiuo metu jau yra pasibaigęs terminas, per kurį buvo galima kreiptis dėl priverstinio vykdymo.
Darytina išvada, kad aplinkybė, kurios pagrindu buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas banko Swedbank sąskaitai yra išnykusi, todėl areštas S. L. (S.) banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, panaikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Teismas, vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r ė :
tenkinti prašymą.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą S. L. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.
Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjai S. L., civiliniam ieškovui V. P. ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai (Varėna).
Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui, Swedbank, AB.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus Varėnoje.
Teisėja Silvana Girdenienė
