Civilinė byla Nr. e2-323-883/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00305-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.6.; 3.1.14.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 21 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė civilinėje byloje pagal ieškovo M. Š. ieškinį atsakovei UAB „Ajoma“ dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė :
1. Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovo M. Š. ieškinys atsakovei UAB „Ajoma“ dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 50 877,50 Eur skolos, 5% dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat prašė atsakovės UAB „Ajoma“ atžvilgiu taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, o jų nesant – piniginių lėšų, esančių visose atsakovo vardu atidarytose banko sąskaitose, areštą.
2. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi tenkino ieškovo M. Š. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areštavo atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, esantį pas atsakovę ar pas trečiuosius asmenis, neviršijant 50 000 Eur sumos, leidžiant šiuo turtu naudotis, bet uždraudžiant jį išnuomoti, perduoti panaudai, parduoti, įkeisti ar kitaip perleisti nuosavybės teisę į jį; nesant ar nepakankant piniginių reikalavimų užtikrinimui atsakovės nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, areštavo atsakovei UAB „Ajoma“ priklausančias banko sąskaitose esančias pinigines lėšas, leidžiant atsiskaityti su ieškovu M. Š..
Civilinė byla Nr. e2-323-883/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00305-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.6.; 3.1.14.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 21 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė civilinėje byloje pagal ieškovo M. Š. ieškinį atsakovei UAB „Ajoma“ dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė :
1. Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovo M. Š. ieškinys atsakovei UAB „Ajoma“ dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 50 877,50 Eur skolos, 5% dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat prašė atsakovės UAB „Ajoma“ atžvilgiu taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, o jų nesant – piniginių lėšų, esančių visose atsakovo vardu atidarytose banko sąskaitose, areštą.
2. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi tenkino ieškovo M. Š. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areštavo atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, esantį pas atsakovę ar pas trečiuosius asmenis, neviršijant 50 000 Eur sumos, leidžiant šiuo turtu naudotis, bet uždraudžiant jį išnuomoti, perduoti panaudai, parduoti, įkeisti ar kitaip perleisti nuosavybės teisę į jį; nesant ar nepakankant piniginių reikalavimų užtikrinimui atsakovės nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, areštavo atsakovei UAB „Ajoma“ priklausančias banko sąskaitose esančias pinigines lėšas, leidžiant atsiskaityti su ieškovu M. Š..
3. Atsakovė UAB „Ajoma“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškovo ieškiniu nesutinka iš dalies ir prašė ieškovo ieškinį tenkinti tik 21 094,46 Eur sumai, priteisti iš ieškovo atsakovės naudai bylinėjimosi išlaidas.
4. 2019-01-16 teisme gautas ieškovo M. Š. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos Nr. e2-323-883/2019 nutraukimo. Ieškovas nurodo, kad jam yra žinomos ir suprantamos ieškinio atsisakymo pasekmės, kad ieškovas atsisako nuo Šiaulių apygardos teisme pareikšto ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-323-883/2019 atsakovei UAB „Ajoma“ ir prašo nagrinėjamą bylą nutraukti.
Pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo priimamas.
5. LR CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priėmęs ieškinio atsisakymą, nutraukia bylą (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Bylos nutraukimas yra neišvengiama procesinė ieškinio atsisakymo pasekmė. Paaiškėjus, kad atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), ieškovo prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Ieškovui išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).
6. Pagal LR CPK 87 str. 2 d. jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas teikdamas ieškinį sumokėjo 988 Eur žyminio mokesčio (2018-11-19 mokėjimo nurodymas). Atsižvelgiant į tai, yra teisinis pagrindas grąžinti 75 % už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio – 741 Eur.
7. Kaip minėta, Šiaulių apygardos teismas 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi buvo tenkintas ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovei UAB „Ajoma“, tačiau laikinųjų apsaugos priemonių taikymas ieškovui atsisakius ieškinio ir bylą nutraukus yra netikslingas, todėl laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 87 str. 2 d., 293 -295 str.,
n u t a r i a :
Ieškovo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo priimti ir civilinę bylą Nr. e2-323-883/2019 pagal ieškovo M. Š. ieškinį atsakovei UAB „Ajoma“ dėl skolos priteisimo nutraukti.
Grąžinti ieškovui M. Š. 741 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM 2018-11-19 mokėjimo nurodymu Nr. 70.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi atsakovės UAB „Ajoma“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Teisėja Irena Stasiūnienė
