Procesinio sprendimo kategorija:
103.4.; 117.1; „(S)“
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2007 m. sausio 8 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. V. ir J. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. V. ir V. V., priėmęs nutartį nustatyti pareiškėjams terminą pašalinti pareiškimo trūkumus, rašytinio proceso tvarka,
n u s t a t ė :
2006-09-19 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjų A. V. ir J. V. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. V. ir V. V..
Procesiniam dokumentui neatitinkant procesinių dokumentų bendrųjų reikalavimų ir CPK 447 str. nustatytų reikalavimų pareiškimo turiniui, buvo nustatytas terminas per vieną mėnesį nuo nutarties gavimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus (CPK 115 str. 2. d.). Nutartis pareiškėjams įteikta 2006-12-02. Pareiškėjai trūkumų laiku nepašalino, prašymo pratęsti terminą nepateikė. Pareiškimas neatitinka pareiškimo turiniui keliamų reikalavimų, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtinu (CPK 296 str. 11 p., 2 d.). Reikėjo taikyt 115 str. 3d., nes ne teismo posėdyje paaiškėjo
Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, pareiškėjai turi teisę kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.). Čia kai paaiškėja jau nagrinėjimo metu
Pareiškėjo sumokėtas 100,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 5) grąžintinas pareiškėjui (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos 290-291 str., teismas
n u t a r i a :
Procesinio sprendimo kategorija:
103.4.; 117.1; „(S)“
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2007 m. sausio 8 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. V. ir J. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. V. ir V. V., priėmęs nutartį nustatyti pareiškėjams terminą pašalinti pareiškimo trūkumus, rašytinio proceso tvarka,
n u s t a t ė :
2006-09-19 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjų A. V. ir J. V. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. V. ir V. V..
Procesiniam dokumentui neatitinkant procesinių dokumentų bendrųjų reikalavimų ir CPK 447 str. nustatytų reikalavimų pareiškimo turiniui, buvo nustatytas terminas per vieną mėnesį nuo nutarties gavimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus (CPK 115 str. 2. d.). Nutartis pareiškėjams įteikta 2006-12-02. Pareiškėjai trūkumų laiku nepašalino, prašymo pratęsti terminą nepateikė. Pareiškimas neatitinka pareiškimo turiniui keliamų reikalavimų, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtinu (CPK 296 str. 11 p., 2 d.). Reikėjo taikyt 115 str. 3d., nes ne teismo posėdyje paaiškėjo
Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, pareiškėjai turi teisę kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.). Čia kai paaiškėja jau nagrinėjimo metu
Pareiškėjo sumokėtas 100,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 5) grąžintinas pareiškėjui (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos 290-291 str., teismas
n u t a r i a :
Pareiškėjų A. V. ir J. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. V. ir V. V. palikti nenagrinėtu.
Įpareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti A. V., a. k. „(duomenys neskelbtini)“ 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2006-09-15, AB Ūkio banko Kėdainių filiale, mokėjimo nurodymas Nr. 665741.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
