Civilinė byla Nr. e2YT-4510-1224/2025
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00844-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.6.2.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 19 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Tatjana Papinigienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S.A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo fakto) nustatymo, suinteresuoti asmenys – L.V., M.A., VĮ Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė:
1. pareiškėja S.A. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S.A. priėmė sutuoktinio M.J.A., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
2. Pareiškime nurodyta, jog mirus palikėjui M.J.A. (toliau – palikėjas), jo palikimą priėmė pareiškėja, faktiškai pradėdama palikėjo turtą valdyti, t. y. pareiškėja po sutuoktinio (palikėjo) mirties faktiškai pradėjo valdyti, naudotis ir disponuoti palikėjui nuosavybės teise priklausiusiu nekilnojamuoju turtu – palikėjui priklausiusia žemės sklypo, gyvenamojo namo bei ūkinio pastato dalimi. Taip pat paaiškina, jog pareiškėja su sutuoktiniu (palikėju) gyvenamajame name gyveno iki pat palikėjo mirties, o mirus palikėjui, pareiškėja liko gyventi ir iki šiol gyvena, valdo ir naudojasi gyvenamuoju namu, žemės sklypu bei ūkiniu pastatu. Tai, kad pareiškėja naudojosi, valdė ir disponavo palikimu iš karto po palikėjo mirties, patvirtina pridėti elektros knygutės išrašai. Pareiškėja už gyvenamajame name išnaudotą elektros energiją mokėjo praėjus vos mėnesiui nuo palikėjo mirties, t. y. (duomenys neskelbtini), kas neginčytinai patvirtina, jog pareiškėja per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą faktiškai pradėjo naudotis palikėjo palikimu.
3. Prie pareiškimo priedų taip pat yra pridėti ir suinteresuotų asmenų sutikimai su pareiškimu, kuriuose suinteresuoti asmenys taip pat patvirtina, jog pareiškėja nuo pat palikėjo mirties rūpinosi ir prižiūrėjo turtą kaip savo, todėl neprieštarauja, jog palikėjo palikimą paveldėtų pareiškėja bei prašo pareiškimą tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie palikėjo M.J.A. palikimą. Prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, todėl teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
k o n s t a t u o j a :
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės
6. Iš byloje esančių VĮ Registrų centro duomenų nustatyta, kad palikėjas M.J.A. sudarė ir (duomenys neskelbtini) įregistravo santuoką su pareiškėja S.A.. Palikėjas M.J.A. turėjo du vaikus L.V., gim. gim. (duomenys neskelbtini) ir M.A., gim. (duomenys neskelbtini). M.J.A. mirė (duomenys neskelbtini)
7. Remiantis bylos duomenimis, palikėjui ir pareiškėjai bendrąja jungtine nuosavybės teise priklausė šis turtas: 1) Žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas); 2) Gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Gyvenamasis namas); 3) Pastatas – Ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Ūkinis pastatas); 4) AB „Saltoniškių verslo centras“, įmonės kodas 304054436, akcijos – 476 vnt. (toliau – Akcijos; visi kartu - Palikimas).
8. Valstybės įmonės „Registrų centras“ testamentų registro duomenimis palikėjas nebuvo sudaręs testamentų, taip pat nėra įregistruotų pareiškimų dėl M.J.A. palikimo priėmimo faktų ar palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Tai, kad turtas nėra paveldėtas, patvirtina ir prie pareiškimo priedų pridėtas VĮ Turto bankas raštas „Dėl turto paveldėjimo“, kuriame nurodyta, jog yra būtina nedelsiant imtis veiksmų siekiant priimti palikėjo palikimą, kadangi priešingu atveju jį paveldės valstybė.
9. Byloje nėra duomenų, jog po palikėjo M.J.A. mirties įpėdiniai būtų kreipėsi dėl palikimo priėmimo, t. y. palikuonio vaikai dėl tėvo turto paveldėjimo į notarų biurą nesikreipė. Pareiškime nurodyta, jog įpėdinio vaikai taip pat nepradėjo palikėjo turto faktiškai valdyti. Mirus palikėjui, jo palikimą priėmė pareiškėja, faktiškai pradėdama palikėjo turtą valdyti.
Dėl reikalavimo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą
10. Pareiškėja S.A. pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio M.J.A. mirties jo palikimą priėmė, pradėdama faktiškai minėtą paveldimą turtą valdyti.
11. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį atsiradęs palikimas gali būti priimtas pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad minėti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
12. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Šis teisių ir pareigų perėmimas turi būti atliekamas tam tikrais aktyviais veiksmais, nurodytais CK 5.50 straipsnio 2 dalyje.
13. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad asmuo, grindžiantis savo reikalavimą – palikimo priėmimą faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016). Aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimą tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007). Įpėdinio aktyvūs veiksmai, kurie sudaro pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimas priimtas faktiškai pradėjus valdyti turtą, gali būti palikimą sudarančių daiktų paėmimas ir naudojimas kaip savininko. Tokie įpėdinio veiksmai patvirtina, kad jis aktyviai dalyvauja priimant palikimą, kaip palikimo savininkas visą palikimą užvaldo ar pasidalija jį su kitais įpėdiniais, gaudamas dalį daiktų, kad ir nors vieną iš jų. Aktyvūs palikimo priėmimo veiksmai gali būti atlikti su visu palikimu arba dalimi palikimą sudarančių daiktų, net ir su vienu daiktu. Nustatant šią aplinkybę reikia įvertinti įrodymus, kokį konkretų turtą pareiškėjas užvaldė po palikėjo mirties, ar šis turtas sudaro palikimo dalį, ar turtu pareiškėjas naudojosi kaip savo nuosavybe (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-35-695/2018).
14. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Taigi, faktinis paveldimo turto valdymas sukelia teisines pasekmes, nes įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą. Laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą faktiniu valdymu, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu turtu. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
15. Pirmiau šiame sprendime nurodyta, kad palikėjas M.J.A. mirė būdamas santuokoje su pareiškėja S.A. Remiantis Nekilnojamojo turto registro išrašu, palikėjui ir pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė: 1) Žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) Gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) Pastatas – Ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Po palikėjo M.J.A. mirties ((duomenys neskelbtini)) palikėjo vaikai (įpėdiniai) dėl tėvo palikimo priėmimo bei dėl palikimo atsisakymo nesikreipė. Remiantis į bylą pateiktais atsiliepimais, palikėjo vaikai pateikė sutikimus su pareiškimu, kuriuose taip pat patvirtino, jog pareiškėja nuo pat palikėjo mirties rūpinosi ir prižiūrėjo turtą kaip savo, todėl neprieštarauja, jog palikėjo palikimą paveldėtų pareiškėja bei prašo pareiškimą tenkinti.
16. Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, o nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą (CK 5.13 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą bei bylos aplinkybes, nustatytina, jog S.A. yra palikėjo M.J.A. palikimo paveldėtoja.
17. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdiniai pradėję valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, laikomi priėmusiais visą palikimą.
18. Pareiškėja po sutuoktinio M.J.A. mirties priėmė jai pagal įstatymą tenkantį palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Palikimo priėmimo faktą patvirtina deklaruota gyvenamoji vieta minėtame Gyvenamajame name, taip pat iš byloje pateiktos atsiskaitymo knygelės matyti, jog pareiškėja iš karto po palikėjo mirties tvarkė turtą, mokėjo mokesčius bei nurodytu turtu naudojosi kaip savu ir naudojasi juo iki šiol. Byloje pateikti įrodymai pakankami daryti tikėtiną išvadą, jog pareiškėja iki ir po sutuoktinio mirties turtinį vienetą prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, vykdė prievoles, mokėjo už teikiamas objektui paslaugas, naudojo kaip savo, rūpinosi ir tokiu būdu išreiškė valią dėl palikimo priėmimo.
19. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja S.A. priėmė palikimą, atsiradusį mirus sutuoktiniui M.J.A. ((duomenys neskelbtini)), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
20. Nagrinėjamu atveju pareiškėja neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad pareiškėja S.A. po sutuoktinio M.J.A. mirties priėmė palikimą, todėl šis faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka su tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškėjos S.A. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio M.J.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) d., atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas su tikslu pareiškėjai S.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Tatjana Papinigienė
