Civilinė byla Nr. e2YT-4117-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00184-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.6.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 4 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Č. B. ir P. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo; suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjai Č. B. ir P. B. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į Č. B. ir P. B. pareiškimą prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2YT-4117-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00184-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.6.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 4 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Č. B. ir P. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo; suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjai Č. B. ir P. B. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į Č. B. ir P. B. pareiškimą prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra.
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų tėvas J. B.. Gyventojų registro išrašas patvirtina, kad pareiškėjų tėvas J. B. mirė būdamas santuokoje su G. B.. Pastaroji mirė (duomenys neskelbtini). J. B. ir G. B. turėjo du vaikus – tai Č. B. ir P. B.. Šalčininkų rajono antro notaro biuro notarė Žana Bžuškevič 2025-02-10 nutarimu atsisakė pradėti paveldėjimo bylą po J. B. mirties, kadangi buvo praleistas jo palikimo priėmimo terminas. Testamentų registre J. B. palikimo priėmimo faktai neįregistruoti. J. B. nuosavybės teise priklausė santuokoje su G. B. įgytas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini): gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat J. B. priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. To paties straipsnio 2 dalyje teigiama, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 3 dalimi, priimti palikimą įpėdinis turi per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) praktikoje laikomasi pozicijos, jog asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (2011-11-18 nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00MDMvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-403/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-403/2011">3K-3-403/2011</a>). Tokiu atveju, kai palikimą sudaro gyvenamasis namas, faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiūrą, prievolių, susijusių su namu, vykdymą (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.) (2016-03-10 nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNDctNjg3LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-147-687/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-147-687/2016">3K-3-147-687/2016</a>).
Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad G. B. per įstatymo numatytą trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą ėmėsi aktyvių veiksmų, siekdama priimti sutuoktinio palikimą, kadangi liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame name, mokėjo mokesčius už namui teikiamas komunalines paslaugas, prižiūrėjo sutuoktinio žemės sklypus ir tokiu būdu išreiškė valią priimti sutuoktinio palikimą. J. B. pirmos eilės įpėdiniai – Č. B. ir P. B. sutiko, jog tėvo palikimą faktiškai priėmė jų motina G. B.. Kitų pirmos eilės įpėdinių nėra.
Apibendrindamas išdėstytą teisinį reguliavimą bei nurodytus argumentus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Teismas, vadovaudamasis CK 5.50 - 5.51 str., CPK 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo dokumentų įforminimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski
