Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00140-2017-0
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui G. D. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Finansų administravimas“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo G. D. (toliau-atsakovas) 72,41 Eur negrąžintą paskolą, 36,01 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, t. y. 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau-CPK) 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2014-12-15 tarp pradinio kreditoriaus UAB,,4finance‘‘ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis. Pradinis kreditorius paskolino atsakovui 72,41 Eur, tačiau atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-05-06 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas 72,41 Eur.
2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101-6110 straipsniais bei reikalavimo teisės sutarties pagrindu perleido reikalavimą I. R. Management OÜ, į.k. 12535769, kuri 2016-03-10 reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870. Tokiu būdu UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į atsakovo sudarytą vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusią skolą. 2016-05-10 raštu pradinis kreditorius UAB „4 finance“ informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovui.
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00140-2017-0
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui G. D. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Finansų administravimas“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo G. D. (toliau-atsakovas) 72,41 Eur negrąžintą paskolą, 36,01 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, t. y. 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau-CPK) 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2014-12-15 tarp pradinio kreditoriaus UAB,,4finance‘‘ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis. Pradinis kreditorius paskolino atsakovui 72,41 Eur, tačiau atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-05-06 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas 72,41 Eur.
2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101-6110 straipsniais bei reikalavimo teisės sutarties pagrindu perleido reikalavimą I. R. Management OÜ, į.k. 12535769, kuri 2016-03-10 reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870. Tokiu būdu UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į atsakovo sudarytą vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusią skolą. 2016-05-10 raštu pradinis kreditorius UAB „4 finance“ informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovui.
Pradiniam kreditoriui ir ieškovei sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovo ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 72,41 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Dėl šios priežasties ieškovės reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 36,01 Eur palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas.
Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-24 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, 72,41 Eur negrąžintos paskolos, 36,01 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-24 dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
