Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. B., L. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio P. J. mirties, pareiškėja priėmė visą jo palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2002 m. birželio 2 d. mirė jos sutuoktinis P. J.. Po jo mirties liko butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,06 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui, pareiškėja prižiūri likusį nekilnojamąjį turtą, juo rūpinasi, valdo, moka mokesčius. Pas notarą per įstatyme nustatytą terminą dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė, tačiau sutuoktinio palikimą priėmė pradėdama faktiškai valdyti turtą.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2002 m. birželio 2 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis P. J. (b. l. 6). P. J. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,06 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (b. l. 9, 10).
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. B., L. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio P. J. mirties, pareiškėja priėmė visą jo palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2002 m. birželio 2 d. mirė jos sutuoktinis P. J.. Po jo mirties liko butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,06 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui, pareiškėja prižiūri likusį nekilnojamąjį turtą, juo rūpinasi, valdo, moka mokesčius. Pas notarą per įstatyme nustatytą terminą dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė, tačiau sutuoktinio palikimą priėmė pradėdama faktiškai valdyti turtą.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2002 m. birželio 2 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis P. J. (b. l. 6). P. J. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,06 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (b. l. 9, 10).
Pagal P. J. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po P. J. mirties niekas dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Šią aplinkybę patvirtina Šilalės rajono notaro biuro pažyma, kurioje nurodyta, kad po P. J. mirusio 2002 m. birželio 2 d. įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į Šilalės rajono notarų biurą nesikreipė ir paveldėjimo byla notaro biure neužvesta (b. l. 13).
Iš 2017 m. birželio 5 d. Testamentų registro išrašo nustatyta, kad P. J. palikimas nebuvo priimtas (b. l. 8). Iš suinteresuotų asmenų L. B. ir L. A. pareiškimų dėl palikimo atsisakymo nustatyta, kad jos yra pareiškėjos sutuoktinio P. J. dukros, jos palikimo po tėvo mirties nepriėmė, palikimo atsisako, į mirusio turtą pretenzijų nereiškia, paveldėjimo teisės liudijimo gauti nepageidauja (b. l. 11, 12).
Bylos medžiaga nustatyta, kad po P. J. mirties jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė sutuoktinė L. J., nes ji ir toliau prižiūrėjo, valdė minėtą nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius, rūpinosi šiuo turtu kaip savo (CK 5.51 straipsnis).
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, 448 straipsniu teismas
n u s p r e n d ž i a :
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2002 m. birželio 2 d. jo palikimą priėmė sutuoktinė L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
