Civilinė byla Nr. e2-1128-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00685-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.
(S)
2017 m. balandžio 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Jurbarko komunalininkas“ ieškinį atsakovo A. D. globėjui ir turto administratoriui Adakavo socialinės globos namams dėl paskolos, palūkanų, atidėtų palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Jurbarko komunalininkas“ prašo iš atsakovo A. D. priteisti 3934,37 Eur paskolą, 77,00 Eur atidėtas palūkanas, 68,50 Eur palūkanas iki 2017-03-28, 5,45 Eur delspinigių iki 2017-03-28, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovo A. D. globėjui ir turto administratoriui Adakavo socialinės globos namams ieškinys įteiktas tinkamai. Atsakovo atstovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Civilinė byla Nr. e2-1128-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00685-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.
(S)
2017 m. balandžio 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Jurbarko komunalininkas“ ieškinį atsakovo A. D. globėjui ir turto administratoriui Adakavo socialinės globos namams dėl paskolos, palūkanų, atidėtų palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Jurbarko komunalininkas“ prašo iš atsakovo A. D. priteisti 3934,37 Eur paskolą, 77,00 Eur atidėtas palūkanas, 68,50 Eur palūkanas iki 2017-03-28, 5,45 Eur delspinigių iki 2017-03-28, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovo A. D. globėjui ir turto administratoriui Adakavo socialinės globos namams ieškinys įteiktas tinkamai. Atsakovo atstovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad A. D. nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2014-12-18 įvyko daugiabučio namo, esančio(duomenys neskelbtini), butų savininkų susirinkimas, kurio metu nuspręsta atnaujinti daugiabutį ir pasirinktas priemonių planas, pagal kurį UAB „Jurbarko komunalininkas“, veikdamas patalpų savininkų naudai, savo vardu sudarys lengvatinio kredito sutartį, o patalpų savininkai privalės kiekvieną mėnesį apmokėti jiems tenkančią kredito ir palūkanų dalį. 2015-08-31 UAB „Jurbarko komunalininkas“ ir AB,,Šiaulių bankas“ sudarė Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. EIBA-2015-4876-13, pagal kurią buvo paimtas 553 966,07 Eur kreditas su 3 procentų metinėmis palūkanomis daugiabučiam namui, esančiam(duomenys neskelbtini), atnaujinti. Pagal paskolos, palūkanų ir atidėtų palūkanų mokėjimo grafiką A. D. tenkanti kredito dalis yra 6287,24 Eur, išdėstytas mėnesinių įmokų (kredito ir palūkanų) mokėjimo grafikas. 2016-10-31 A. D. išsiųstas raginimas sumokėti skolą, 2016-11-30 išsiųstas priminimas, 2016-12-29 išsiųstas reikalavimas sumokėti įsiskolinimą. 2017-01-17 Adakavo socialinės globos namams buvo išsiųstas raštas, prašant informuoti ar A. D. sumokės susidariusį įsiskolinimą. 2017 m. kovo 3 d. gautas atsakymas, jog įmokas turėjo mokėti atsakovo brolis A. D., gyvenantis bute (duomenys neskelbtini), A. D. skolą sudaro 3934,37 Eur paskola, 77,00 Eur atidėtos palūkanos, 68,50 Eur palūkanos, 5,45 Eur delspinigių. Duomenų, kad skola sumokėta vėra.
Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos CK 6.189 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovas nurodo, kad atsakovas tinkamai nevykdo sutartinių įsipareigojimų, nesilaiko nustatyto įmokų mokėjimo grafiko. Todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir ieškovo naudai priteisti atsakovui tenkančią kredito dalį, atidėtas palūkanas, palūkanas ir delspinigius.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Tenkinus ieškovo reikalavimą, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą (4085,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-30) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 92,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.210 str., 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 262, 285, 286 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kurio globėjas ir turto administratorius yra Adakavo socialinės globos namai, 3934,37 Eur paskolą, 77,00 Eur atidėtų palūkanų, 68,50 Eur palūkanų, 5,45 Eur delspinigių bei 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą (4085,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-30) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 92,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui UAB „Jurbarko komunalininkas“, juridinio asmens kodas 258325370, Muitinės g. 26A, Jurbarko mieste, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė
