Civilinė byla Nr. e2YT-1072-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00629-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 26 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo R. T. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims G. T., K. T., V.A. T., S. T., N. T., S. T., L. T., J. T., G. M., R. B., A. T., VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jo senelio V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėjas R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad po senelio mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nes nei vienas paveldėtojas nesikreipė. Pareiškėjas kartu su savo tėvais gyveno pas savo mirusį senelį V. T.. Po senelio mirties, liko senelio nekilnojamasis turtas dalis gyvenamojo namo, likusi dalis priklauso pareiškėjo motinai. Pareiškėjas paaugęs pradėjo rūpintis mamos ir senelio dalimis, jas tvarkydavo ir apsistodavo senelio namo dalyje.
Suinteresuotieji asmenys J. T., S. T., L. T., atsiliepimais į pareiškimą nurodė, jog pretenzijų į paveldimą turtą nereiškia pareiškimą nurodė, jog su pareiškėjo prašomu nustatyti juridinę reikšmę turinčiu faktu sutinka.
Suinteresuotieji asmenys S. T., J. T., S. T., L. T., N. T., A. T., G. T., V. A. T., K. T., G. M., R. B. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Civilinė byla Nr. e2YT-1072-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00629-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 26 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo R. T. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims G. T., K. T., V.A. T., S. T., N. T., S. T., L. T., J. T., G. M., R. B., A. T., VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jo senelio V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėjas R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad po senelio mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nes nei vienas paveldėtojas nesikreipė. Pareiškėjas kartu su savo tėvais gyveno pas savo mirusį senelį V. T.. Po senelio mirties, liko senelio nekilnojamasis turtas dalis gyvenamojo namo, likusi dalis priklauso pareiškėjo motinai. Pareiškėjas paaugęs pradėjo rūpintis mamos ir senelio dalimis, jas tvarkydavo ir apsistodavo senelio namo dalyje.
Suinteresuotieji asmenys J. T., S. T., L. T., atsiliepimais į pareiškimą nurodė, jog pretenzijų į paveldimą turtą nereiškia pareiškimą nurodė, jog su pareiškėjo prašomu nustatyti juridinę reikšmę turinčiu faktu sutinka.
Suinteresuotieji asmenys S. T., J. T., S. T., L. T., N. T., A. T., G. T., V. A. T., K. T., G. M., R. B. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo byloje VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui, jeigu byloje bus įrodyta, kad pareiškėja po tėvo mirties pradėjo faktiškai valdyti jos turtą.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas kartu su savo tėvais nuo 1998 metų gyveno senelio name. Viena dalis namo priklauso pareiškėjo motinai, kita seneliui. Vėliau mirus seneliui pareiškėjas pradėjo rūpintis senelio namo dalimi, ją tvarkė, mokėjo mokesčius, ten apsistodavo. Iš teismui pateiktos VĮ Registrų centro pažymos, matyti, jog 23/50 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 23/50 kitų kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), registruoti pareiškėjo senelio V. T., a. k. (duomenys neskelbtini). Nors į notarų biurą per nustatytą laiką pareiškėjas nesikreipė, tačiau po senelio mirties palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė pareiškėjas R. T.. Nustatyta, kad būtent jis po senelio mirties valdė asmenine nuosavybe V. T. priklausantį visą turtą, juo naudojasi ir prižiūri kaip savo iki šiol (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.51 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Tikslu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo senelio V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėjas R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
