Civilinė byla Nr. e2-1175-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00731-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.
(S)
2017 m. balandžio 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašė pakeisti 2010 m. vasario 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-40-377/2010 patvirtintos teisinių pasekmių sutarties antrą punktą nurodant, kad R. K. nepilnametės G. K., gim.. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės po 190 Eur per mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos ir dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšų valdytoju uzufrukto teise paskirti – L. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Išsiuntus atsakovui pranešimą apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo, 2017-04-25 teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti pateiktą 2017-04-20 sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Bylos pasirengimo nagrinėti metu šalys susitarė dėl priteisto išlaikymo nepilnametei G. K. dydžio pakeitimo. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nepilnamečio teisėms, todėl ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra išaiškintos ir žinomos.
Šalys taikos sutartyje numatė, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kitos nereikalauja.
Civilinė byla Nr. e2-1175-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00731-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.
(S)
2017 m. balandžio 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašė pakeisti 2010 m. vasario 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-40-377/2010 patvirtintos teisinių pasekmių sutarties antrą punktą nurodant, kad R. K. nepilnametės G. K., gim.. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės po 190 Eur per mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos ir dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšų valdytoju uzufrukto teise paskirti – L. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Išsiuntus atsakovui pranešimą apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo, 2017-04-25 teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti pateiktą 2017-04-20 sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Bylos pasirengimo nagrinėti metu šalys susitarė dėl priteisto išlaikymo nepilnametei G. K. dydžio pakeitimo. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nepilnamečio teisėms, todėl ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra išaiškintos ir žinomos.
Šalys taikos sutartyje numatė, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kitos nereikalauja.
Iš Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-03-07 sprendimo Nr. Nr. 2.3-(NTP-2)-17-T-487-4723 matyti, kad ieškovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iš byloje pateiktos pažymos nustatyta, kad L. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 133,17 Eur.
Atsižvelgiant į šalių elgesį procese, teismas vertina, kad atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, buvo sudaryta taikos sutartis iki atsiliepimo pateikimo ir paskyrimo bylą nagrinėti teismo posėdyje, bylinėjimosi išlaidos sudarė tik ieškinio paruošimas, todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo valstybės naudainepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio 20 d. sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:
„1. Šalys susitaria, kad pakeičiamas 2010 m. vasario 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-40-377/2010 priteistas materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai G. K., gim.. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dydis ir vietoj 72,40 EUR (250,00 LT) nustatoma, kad nepilnametės dukters tėvas R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim.. (duomenys neskelbtini) po 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų), per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. 2017 m. balandžio 3 d. iki dukters pilnametystės. Šių lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama nepilnametės dukters mama L. K., a.k. (duomenys neskelbtini). Ši suma indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Materialinį išlaikymą R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka į L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, už einamąjį mėnesį, pervedant pinigus iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.
2. Šalys susitaria, kad materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimas vykdomojoje byloje Nr.. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-40-377/2010, vykdomas iki šio įsiskolinimo visiško sumokėjimo. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nemokant materialinio išlaikymo pagal teismo nutartį, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) turės teisę gauti naują vykdomąjį raštą ir pateikti jį antstoliui vykdyti.
3. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja.
4. Šalys susitaria, kad ieškovė L. K. nuo likusios reikalavimo dalies - padidinti materialinį išlaikymą iki 190,00 EUR per mėnesį, atsisako.
5. Šalys konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (išskyrus atvejus, jeigu atsirastų naujas pagrindas ar dalykas) ir Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria patvirtinama taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas ir gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos ir suprantamos.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1175-220/2017.
Nepriteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 133,17 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
