Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02515-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.8.9; 3.2.6.6.2
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB„Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovui R. M. dėl įsiskolinimo už nuomą ir komunalines paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 140,94 Eur skolą už suteiktas komunalines paslaugas ir buto nuoma, 6,64 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.y. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2012-06-27 atsakovas su ieškove sudarė gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomos ir pastato administravimo, priežiūros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartis Nr. 25-530. 2016-08-05 ieškovė buvo informuota, kad R. M. išnuomotu butu nesinaudoja, atsakovas apie savo pasikeitusią gyvenamąją vietą ieškovės neinformavo.
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02515-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.8.9; 3.2.6.6.2
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovui R. M. dėl įsiskolinimo už nuomą ir komunalines paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 140,94 Eur skolą už suteiktas komunalines paslaugas ir buto nuoma, 6,64 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.y. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2012-06-27 atsakovas su ieškove sudarė gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomos ir pastato administravimo, priežiūros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartis Nr. 25-530. 2016-08-05 ieškovė buvo informuota, kad R. M. išnuomotu butu nesinaudoja, atsakovas apie savo pasikeitusią gyvenamąją vietą ieškovės neinformavo.
Nustatyta, kad atsakovas, būdamas gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkas, nevykdė savo įsipareigojimų mokėti už komunalines paslaugas ir patalpų nuomą laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016 m. liepos mėn., todėl susidarė 140,94 Eur įsiskolinimas. Tai patvirtina 2016-11-09 pažyma apie įsiskolinimą už komunalines paslaugas pagal paslaugų rūšis Nr. 55-271.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieškovei jos reikalaujamas sumas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę. Atsižvelgus į nustatytą, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovo priteistina 140,94 Eur skola.
Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.258 str.). Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistina 6,64 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanos nuo priteistos sumos – 147,58 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-11-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi pašto išlaidos sudaro tik 1,04 Eur, jos nepriteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB,,Tauragės butų ūkis“, Prezidento g. 17, LT-72253 Tauragė, į. k. 179206436, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, b. k. 40100, naudai 140,94 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų 94 ct) skolos, 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 147,58 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-11-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė
