Byla Nr. T-143-419/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48949-2024-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 19 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių E. B. subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas kreipėsi į teismą, prašydamas subendrinti nuteistajam E. B. 2024-12-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2024-12-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.
Prašymas tenkintinas.
2024-12-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo panaikintas 2024-05-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo išteisinamasis nuosprendis, E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimas.
2024-12-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu E. B. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam skirta galutinė 19 parų arešto bausmė. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimas 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, konfiskuotino turto piniginę vertę atitinkančios sumos, t. y. 4020,00 Eur išieškojimas.
Byla Nr. T-143-419/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48949-2024-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 19 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių E. B. subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas kreipėsi į teismą, prašydamas subendrinti nuteistajam E. B. 2024-12-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2024-12-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.
Prašymas tenkintinas.
2024-12-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo panaikintas 2024-05-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo išteisinamasis nuosprendis, E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimas.
2024-12-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu E. B. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam skirta galutinė 19 parų arešto bausmė. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimas 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, konfiskuotino turto piniginę vertę atitinkančios sumos, t. y. 4020,00 Eur išieškojimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
2024-12-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2024-12-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu E. B. paskirtos bausmės nėra subendrintos, abu nuosprendžiai nėra įvykdyti, todėl minėtais procesiniais sprendimais skirtos bausmės nuteistajam bendrintinos ir nustatytina galutinė bausmė.
2024-12-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu E. B. nuteistas už 2024-12-16 padarytą veiką. Ši veika padaryta iki 2024-12-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio priėmimo, todėl šiuo atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.
Taigi yra pagrindas vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinti 2024-12-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2024-12-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu E. B. paskirtas bausmes griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir nustatyti galutinę subendrintą 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į subendrintą bausmę įskaityti E. B. kardomojo kalinimo (sulaikymo) laiką nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2021 m. kovo 18 d. (dvi dienos).
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojo poveikio priemonės nėra bendrinamos, jų vykdymas tęstinas pagal tą nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą), kuriuo baudžiamojo poveikio priemonės yra paskirtos.
Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinti 2024-12-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2024-12-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu E. B. paskirtas bausmes griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir nustatyti galutinę subendrintą 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024-12-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.
2024-12-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu E. B. paskirtų baudžiamųjų poveikio priemonių – draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones, konfiskuotino turto piniginę vertę atitinkančios sumos išieškojimo vykdymą tęsti pagal šį baudžiamąjį įsakymą.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski
