Teikimas Nr. A2.13.-1259-1217/2024
Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05141-2009-0
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugpjūčio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6604-270/2009 nutraukimo pagal antstolės N. J. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Teismas
n u s t a t ė :
administracinėn atsakomybėn patrauktas J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6604-270/2009 buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 6 dalyje ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 4000 Lt (1 1 58,48 Eur) dydžio bauda, jos mokėjimą išdėstant 12 mėnesių laikotarpiu. Likusi nesumokėta (neišieškota) baudos dalis (skola) – 724,05 Eur.
J. Ž. paskirtos baudos išieškojimą vykdė antstolė N. J. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 8 d. gautas antstolės N. J. 2024 m. birželio 27 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei 2024 m. birželio 27 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Patvarkymas grąžintinas antstoliui
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449.
Teikimas Nr. A2.13.-1259-1217/2024
Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05141-2009-0
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugpjūčio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6604-270/2009 nutraukimo pagal antstolės N. J. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Teismas
n u s t a t ė :
administracinėn atsakomybėn patrauktas J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6604-270/2009 buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 6 dalyje ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 4000 Lt (1 1 58,48 Eur) dydžio bauda, jos mokėjimą išdėstant 12 mėnesių laikotarpiu. Likusi nesumokėta (neišieškota) baudos dalis (skola) – 724,05 Eur.
J. Ž. paskirtos baudos išieškojimą vykdė antstolė N. J. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 8 d. gautas antstolės N. J. 2024 m. birželio 27 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei 2024 m. birželio 27 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Patvarkymas grąžintinas antstoliui
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kuomet veika nėra perkvalifikuojama ir administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija nustatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalies nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
Iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Siekiant nustatyti nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d., priverstinio vykdymo senaties terminą, priimtas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 211, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1947 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1947), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį ATPK ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas J. Ž. atžvilgiu buvo priimtas iki 2015 m. liepos 1 d. bei jį priėmė teismas, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6604-270/2009 vykdymo nutraukimo klausimą turi svarstyti institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Esant šioms aplinkybėms antstolės N. J. 2024 m. birželio 27 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. birželio 27 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintini antstolei N. J..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 211, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
grąžinti antstolei N. J. 2024 m. birželio 27 d. patvarkymus dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laura Kaupelė
