Administracinė byla Nr. A2.2-524-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00458-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.3.1.;2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 16 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
L. D. 2015 m. lapkričio 4 d., 10 val. 30 min., A. Baranausko a. 4, Anykščiai, Anykščių r. sav., parduotuvėje,,Maxima“ pavogė pakelį tirpios kavos,,Aroma“, kurios vertė 2,79 Eur ir lydytą sūrelį,,Visiems“, kurio vertė 1,62 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 4,41 Eur. Už šias prekes nesusimokėjusi praėjo pro kasas. Tokia savo veika L. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
L. D. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad tą dieną užėjo į parduotuvę„Maxima“, kurioje pirko įvairių prekių. Turėjo pasiėmusi parduotuvės krepšį ir ten dėjo prekes. Netyčia indelį kavos ir gabaliuką sūrio įsidėjo į savo rankinę. Prie kasų šių prekių iš savo rankinės neišėmė ir už jas nesumokėjo. Už kasų sulaikė apsaugos darbuotojai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Ji yra pensininkė, gauna tik 196 eurus pensijos, todėl gauna kompensacijas už šildymą. Be to, ji turi sveikatos problemų, dėl to jos labai bloga atmintis.
Be pačios L. D. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-11-04 administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės,,Maxima“ pareiškimu, tarnybiniu pranešimu.
Administracinė byla Nr. A2.2-524-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00458-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.3.1.;2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 16 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
L. D. 2015 m. lapkričio 4 d., 10 val. 30 min., A. Baranausko a. 4, Anykščiai, Anykščių r. sav., parduotuvėje,,Maxima“ pavogė pakelį tirpios kavos,,Aroma“, kurios vertė 2,79 Eur ir lydytą sūrelį,,Visiems“, kurio vertė 1,62 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 4,41 Eur. Už šias prekes nesusimokėjusi praėjo pro kasas. Tokia savo veika L. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
L. D. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad tą dieną užėjo į parduotuvę,,Maxima“, kurioje pirko įvairių prekių. Turėjo pasiėmusi parduotuvės krepšį ir ten dėjo prekes. Netyčia indelį kavos ir gabaliuką sūrio įsidėjo į savo rankinę. Prie kasų šių prekių iš savo rankinės neišėmė ir už jas nesumokėjo. Už kasų sulaikė apsaugos darbuotojai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Ji yra pensininkė, gauna tik 196 eurus pensijos, todėl gauna kompensacijas už šildymą. Be to, ji turi sveikatos problemų, dėl to jos labai bloga atmintis.
Be pačios L. D. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-11-04 administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės,,Maxima“ pareiškimu, tarnybiniu pranešimu.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad L. D. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad L. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pripažino ir gailisi, pažeidimą padarė asmuo, vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas mano esant pagrindo L. D. atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir paskirti jai mažesnę baudą, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijos minimume numatyta.
Vadovaudamasi ATPK 286 str. ir 287 str. l p., teisėja
n u t a r i a:
L. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15052934336.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą
Teisėja(parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Zita Gavėnienė
