Kasacinio skundo Nr. DOK-5400/2023
Teisminio proceso Nr. 1-07-6-00008-2015-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. sausio 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama nuteistųjų N. B., A. A., A. V. ir jų gynėjo advokato Ginto Gustaičio kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu kasatoriai prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir juos išteisinti. Pasak kasatorių, apeliacinės instancijos teismas, taikydamas BK 183 straipsnio 3 dalies, BK 300 straipsnio 1 dalies, BK 222 straipsnio 1 dalies nuostatas, pažeidė Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 17 straipsnio 1 dalies, 14 straipsnio 1 dalies nuostatas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.
Kasacinio skundo Nr. DOK-5400/2023
Teisminio proceso Nr. 1-07-6-00008-2015-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. sausio 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama nuteistųjų N. B., A. A., A. V. ir jų gynėjo advokato Ginto Gustaičio kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu kasatoriai prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir juos išteisinti. Pasak kasatorių, apeliacinės instancijos teismas, taikydamas BK 183 straipsnio 3 dalies, BK 300 straipsnio 1 dalies, BK 222 straipsnio 1 dalies nuostatas, pažeidė Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 17 straipsnio 1 dalies, 14 straipsnio 1 dalies nuostatas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.
Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas.
Kasaciniame skunde ginčijant BK 183 straipsnio 3 dalies, BK 222 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymą, iš esmės nesutinkama su žemesnės instancijos teismų išvadomis dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo, taip pat pateikiamos nuorodos į pažeistas Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto nuostatas. Kasatoriai, remdamiesi minėto teisės akto nuostatomis, teigia, kad UAB „duomenys neskelbtini“, N. B. ir A. A. pripažinti nukentėjusiais prieš jų valią ir tai pažeidžia jų teisę į privatų gyvenimą. Nukentėjusiąja, kasatorių nuomone, galėtų būti pripažinta Valstybinė mokesčių inspekcija, kreditorius, verslo partneris arba minoritarinė akcininkė A. A., tačiau tokių nukentėjusiųjų byloje nėra. Taip pat, anot kasatorių, byloje nėra šių akcininkų pareiškimo apie jiems padarytą žalą ir de facto nukentėjusieji nuolat neigia, kad jiems žala yra padaryta, taigi jų laikymas nukentėjusiais pažeidžia jų teisę į teisingą teismą. Atitinkamai dėl teismo šališkumo, skunde teigiama, kad už dokumentų klastojimą turėjo būti teisiamas D. P., o ne N. B. Apeliacinės instancijos teismas, pasak kasatorių, nenustatė, kad N. B. būtų suklastojęs (pagaminęs) tikrovės neatitinkančių deklaracijų. Tokiu būdu teismas N. B. atžvilgiu buvo šališkas. Taip pat skunde nurodoma, kad A. A. ir A. V. veika niekam nepadarė žalos. Joms galėtų būti taikoma administracinė arba civilinė atsakomybė, bet ne baudžiamoji.
Atrankos kolegija, atsižvelgdama į aukščiau nurodytas kasacinės instancijos teismo kompetencijos ribas, konstatuoja, kad tokie faktinio pobūdžio teiginiai, kuriais neigiamos žemesnės instancijos teismų nustatytos faktinės aplinkybės, nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais kasacijos pagrindų buvimą. Teisinių argumentų, kurie patvirtintų, kaip konkrečiai pasireiškė netinkamas BK 183 straipsnio 3 dalies, BK 300 straipsnio 1 dalies, BK 222 straipsnio 1 dalies nuostatų aiškinimas ir taikymas, nepateikiama. Taigi, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistųjų N. B., A. A., A. V. ir jų gynėjo advokato Ginto Gustaičio kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio ir grąžinti jį padavusiems asmenims.
Teisėjai Algimantas Valantinas
Eligijus Gladutis
Rima Ažubalytė
