Procesinio sprendimo kategorija 94.5 (S)
Dėl ginčo dėl nuostolių atlyginimo rūšinio teismingumo
N U T A R T I S
2010 m. liepos 26 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš L.e.p. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Anatolijaus Baranovo,
Išnagrinėjusi 2010 m. liepos 23 d. gautą Kauno apygardos teismo prašymą išspręsti ginčo pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui Lietuvos mėsinių galvijų augintojų ir gerintojų asociacijai dėl nuostolių atlyginimo, rūšinio teismingumo klausimą,
n u s t a t ė:
Ieškovė teismo prašo priteisti iš atsakovo 191 608,78 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodė, kad Lietuvos mėsinių galvijų augintojų ir gerintojų asociacijai (veislininkystės institucijai) valstybė yra delegavusi galvijų veislinio vertinimo funkcijas. Dėl atsakovo darbuotojų kaltės nebuvo laiku atliktas ieškovės auginamų galvijų veislinis vertinimas, ko pasekoje šie galvijai ir jų palikuonys nebuvo įrašyti į mėsinių galvijų kilmės knygą. Dėl atsakovo kaltės ieškovė, pardavusi Šarole veislės galvijų palikuonis, gavo mažiausiai 191 608,78 Lt mažiau, nei būtų gavusi, jei atsakovė būtų tinkamai atlikusi valstybės jai pavestus veiksmus, ir jos auginami galvijai nustatyta tvarka būtų įtraukti į atitinkamą kilmės knygą.
Procesinio sprendimo kategorija 94.5 (S)
Dėl ginčo dėl nuostolių atlyginimo rūšinio teismingumo
N U T A R T I S
2010 m. liepos 26 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš L.e.p. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Anatolijaus Baranovo,
Išnagrinėjusi 2010 m. liepos 23 d. gautą Kauno apygardos teismo prašymą išspręsti ginčo pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui Lietuvos mėsinių galvijų augintojų ir gerintojų asociacijai dėl nuostolių atlyginimo, rūšinio teismingumo klausimą,
n u s t a t ė:
Ieškovė teismo prašo priteisti iš atsakovo 191 608,78 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodė, kad Lietuvos mėsinių galvijų augintojų ir gerintojų asociacijai (veislininkystės institucijai) valstybė yra delegavusi galvijų veislinio vertinimo funkcijas. Dėl atsakovo darbuotojų kaltės nebuvo laiku atliktas ieškovės auginamų galvijų veislinis vertinimas, ko pasekoje šie galvijai ir jų palikuonys nebuvo įrašyti į mėsinių galvijų kilmės knygą. Dėl atsakovo kaltės ieškovė, pardavusi Šarole veislės galvijų palikuonis, gavo mažiausiai 191 608,78 Lt mažiau, nei būtų gavusi, jei atsakovė būtų tinkamai atlikusi valstybės jai pavestus veiksmus, ir jos auginami galvijai nustatyta tvarka būtų įtraukti į atitinkamą kilmės knygą.
Kauno apygardos teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti kilusio ginčo rūšinio teismingumo klausimą. Teismas pažymi, kad atsakovas – Lietuvos mėsinių galvijų augintojų ir gerintojų asociacija – yra viešasis juridinis asmuo, kuri yra valstybės pripažinta veislininkystės institucija (Gyvulių veislininkystės įstatymo 15 straipsnio 3 punktas, 17 straipsnis, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2001 m. balandžio 5 d. įsakymas Nr. 100), suteikiant jai teisę vykdyti atitinkamas veislininkystės programas, pildyti galvijų kilmės knygas ir kilmės registrą. Teismui kilo abejonė dėl šio ginčo rūšinio teismingumo (ABTĮ 2 straipsnio 1 dalis, 15 straipsnio 1 dalies 3, 11 punktai).
Specialioji teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a:
Ginčas nagrinėtinas administraciniame teisme.
Atsakovas – Lietuvos mėsinių galvijų augintojų ir gerintojų asociacija yra veislininkystės institucija (Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2001 m. balandžio 5 d. įsakymas Nr. 100 „Dėl asociacijų pripažinimo veislininkystės institucijomis“). Veislininkystės institucija – įstatymų nustatyta tvarka įregistruota asociacija ar organizacija, kuriai Žemės ūkio ministerija pripažįsta teisę vykdyti veislininkystės (hibridizavimo) programas, pildyti kilmės knygas ir kilmės (hibridų) registrą (Gyvulių veislininkystės įstatymo 2 straipsnio 16 dalis). Pripažintos veislininkystės institucijos yra viena iš veislininkystės sistemą sudarančių institucijų (Gyvulių veislininkystės įstatymo 15 straipsnio 3 punktas); jos veiklą prižiūri Valstybinė gyvulių veislininkystės priežiūros tarnyba (Gyvulių veislininkystės įstatymo 16 straipsnis). Veislininkystės institucijų pripažinimas numatytas minėto įstatymo 17 straipsnyje. Įrašymą į atitinkamas kilmės knygas (pieninių galvijų, mėsinių galvijų ir kt.) reglamentuoja viešoji teisė: Gyvulių veislininkystės įstatymo 18 straipsnis, atitinkami Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2001 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 220 patvirtinti nuostatai.
Specialioji teisėjų kolegija pažymi, kad dėl atsakovo laiku neatlikto galvijų veislinio vertinimo ieškovei padaryta žala negali būti laikoma žala, padaryta privatinės teisės reguliavimo srityje, ir turi būti nagrinėjama administraciniame teisme (CK 6.271 straipsnis, ABTĮ 2 straipsnio 1, 4, 10 dalys, 15 straipsnio 1 dalies 3, 11 punktai).
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 2, 3 dalimis,
n u t a r i a:
Perduoti V. R. ieškinį atsakovui Lietuvos mėsinių galvijų augintojų ir gerintojų asociacijai dėl nuostolių atlyginimo Kauno apygardos administraciniam teismui, įstatymų nustatyta tvarka spręsti jo priėmimo klausimą.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
L.e.p. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas pirmininko pavaduotojas
Sigitas Gurevičius Ričardas Piličiauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo
Civilinių bylų skyriaus teisėjas teisėjas
Česlovas Jokūbauskas Anatolijus Baranovas
