Teikimas Nr. E1-977-1011/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00079-2026-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Nyderlandų centrinės baudų surinkimų agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) teikimą dėl T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė:
Nyderlandų centrinės baudų surinkimų agentūra, remdamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti T. G. atžvilgiu priimtą sprendimą, kuriuo jam paskirta bauda. Kartu su prašymu teismui buvo pateiktas liudijimas kuriame nurodoma, kad T. G. Amsterdamo teismo 2025-01-23 sprendimu Nr. 96/209139-24 paskirta 110 Eur bauda už tai, kad jis 2024-06-19, 22.50 val. adresu Jan Evertsenstraat, Amsterdame, pareigūnui pareikalavus, nevykdė pareigos pateikti savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.
T. G., būdamas informuotas apie posėdžio laiką ir vietą, į posėdį neatvyko, taip pat neprašė atidėti teikimo nagrinėjimo. Nurodė, kad šiuo metu yra išvykęs ir yra Nyderlanduose.
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas raštinio proceso tvarka.
Prašymas netenkintinas.
Teikimas Nr. E1-977-1011/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00079-2026-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Nyderlandų centrinės baudų surinkimų agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) teikimą dėl T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė:
Nyderlandų centrinės baudų surinkimų agentūra, remdamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti T. G. atžvilgiu priimtą sprendimą, kuriuo jam paskirta bauda. Kartu su prašymu teismui buvo pateiktas liudijimas kuriame nurodoma, kad T. G. Amsterdamo teismo 2025-01-23 sprendimu Nr. 96/209139-24 paskirta 110 Eur bauda už tai, kad jis 2024-06-19, 22.50 val. adresu Jan Evertsenstraat, Amsterdame, pareigūnui pareikalavus, nevykdė pareigos pateikti savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.
T. G., būdamas informuotas apie posėdžio laiką ir vietą, į posėdį neatvyko, taip pat neprašė atidėti teikimo nagrinėjimo. Nurodė, kad šiuo metu yra išvykęs ir yra Nyderlanduose.
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas raštinio proceso tvarka.
Prašymas netenkintinas.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 1 d. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Pagal minėto straipsnio 3 d. 3 p., teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 str. 1 d. išvardytų nusikalstamų veikų.
Pamatinio sprendimo 5 str. 1 d. nurodyta, kad netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės kaip pateiktame sąraše numatytos nusikalstamos veikos. Minėto straipsnio 3 d. nustatyta, kad už nusikaltimus, kuriems netaikoma šio straipsnio 1 d., sprendimą vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimą su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų apibūdintas.
Nyderlandų kompetentingos institucijos pateiktame liudijime nurodoma, kad T. G. sankcija paskirta už tai, kad jis 2024-06-19, 22.50 val. adresu Jan Evertsenstraat, Amsterdame, pareigūnui pareikalavus, nevykdė pareigos pateikti savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.
Teismas pažymi, jog už T. G. padarytą veiką – asmens tapatybę patvirtinančio dokumento nepateikimas pareigūnui pareikalavus – Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas nenumato baudžiamosios atsakomybės. Taigi, tokia veika Lietuvos Respublikoje nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Be to, tokia veika nepatenka ir į BPK 365¹ str. 3 d. 3 punkte numatytą išimtį, kadangi ji nepatenka į Pamatinio sprendimo 5 str. 1 d. nurodytą veikų sąrašą.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad Nyderlandų centrinės baudų surinkimų agentūros teikimas pripažinti ir vykdyti Amsterdamo teismo 2025-01-23 sprendimą, kuriuo T. G. paskirta piniginė sankcija, netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d. 3 p., 7 d., 364 str. 3 d.,
n u t a r i a:
Netenkinti Nyderlandų centrinės baudų surinkimų agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo dėl Amsterdamo teismo 2025-01-23 sprendimo Nr. 96/209139-24, kuriuo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta 110 Eur piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, T. G..
Įsiteisėjus nutarčiai, informaciją apie teikimo išnagrinėjimą pateikti Nyderlandų centrinės baudų surinkimo agentūrai (adresas: Postbus 185, 8900 AD Leuvardenas, Nyderlandai).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui,
skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Dūdys
