Teikimas Nr. T-153-1155/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34331-2023-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.10
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiais ir baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriame prašoma subendrinti D. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir nustatyti subendrintos bausmės vykdymo tvarką.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad D. G. nuteistas (ir neatliko bausmių):
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtNTgzLTExMzAvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-583-1130/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-583-1130/2024">e1-583-1130/2024</a> pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) – galutine 30 parų arešto bausme;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1402-1218/2024 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme;
3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtNzY4LTUyMi8yMDI0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-768-522/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-768-522/2024">e1-768-522/2024</a> pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – galutine 30 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 80 parų arešto bausmė;
4) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1758-836/2024 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2683-1100/2024 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – galutine 50 parų arešto bausme;
6) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1103-1199/2024 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) – galutine 50 parų arešto bausme;
7) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtMTExNC0xMTk5LzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-1114-1199/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-1114-1199/2024">e1-1114-1199/2024</a> pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – galutine 30 parų arešto bausme;
8) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1127-1199/2024 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) – galutine 30 parų arešto bausme;
9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yOTM3LTExNTUvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-2937-1155/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-2937-1155/2024">1-2937-1155/2024</a> pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) – galutine 30 parų arešto bausme;
10) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-976-1194/2024 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – galutine 30 parų arešto bausme;
11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yOTY2LTEyMDEvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-2966-1201/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-2966-1201/2024">1-2966-1201/2024</a> pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
12) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtMTM3Ny05MjcvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-1377-927/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-1377-927/2024">e1-1377-927/2024</a> pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – galutine 28 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);
13) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1409-1143/2024 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) – galutine 30 parų arešto bausme;
14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNTMxLTExNTUvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-3531-1155/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-3531-1155/2024">1-3531-1155/2024</a> pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) – galutine 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme.
Esant išdėstytoms nustatytoms aplinkybėms, nagrinėjamu atveju turi būti subendrintos bausmės, paskirtos šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais – Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu. Įvertinus tai, kad nusikalstamos veikos, už kurias minėtais teismų procesiniais sprendimais buvo nuteistas D. G., buvo įvykdytos iki visų šių teismų sprendimų priėmimo, jais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai; pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (4 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis).
Nusikalstamos veikos, už kurias D. G. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu (padaryti nesunkūs nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai), yra priskirtinos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį, tačiau jos labai nesiskiria pagal pavojingumą, todėl už jų įvykdymą D. G. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad D. G. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendį, buvo nuteistas ir už pasikėsinimą įvykdyti apysunkį nusikaltimą, tačiau įvertinus nurodytos veikos pobūdį (bendrininkų grupėje pasikėsinta atvirai pagrobti iš parduotuvės 838,80 Eur bendros vertės prekių), kuris iš esmės atitinka D. G. kitais teismų procesiniais sprendimais nustatytas sistemiškai vykdomas nusikalstamas veikas – vagystes iš parduotuvių, leidžia konstatuoti panašų įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir pagrindo pasirinkti kitą bausmių bendrinimo būdą nebuvimą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie D. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų arešto bausmių, keistinų į laisvės atėmimo bausmes, ir dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir jam skirtina subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į D. G. nustatytą subendrintą bausmę įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, taip pat juose nurodyti laikotarpiai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie D. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų arešto bausmių, keistinų į laisvės atėmimo bausmes, ir dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir jam nustatyti subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į D. G. nustatytą subendrintą bausmę įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, taip pat juose nurodytus laikotarpius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Ramanauskienė
