Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-1274-865/2024
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2024 m. rugpjūčio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio patvarkymą dėl B. K., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-02 nutarimu Nr. A2.2.-4097-865/2015 B. K. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, už padarytą administracinį teisės pažeidimą 173 Eur bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl asmens vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad nėra turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, vykdomoji byla užbaigta ją nutraukus suėjus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, nuo išdėstymo termino pabaigos.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-1274-865/2024
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2024 m. rugpjūčio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio patvarkymą dėl B. K., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-02 nutarimu Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QTIuMi4tNDA5Ny04NjUvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'A2.2.-4097-865/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="A2.2.-4097-865/2015">A2.2.-4097-865/2015</a> B. K. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, už padarytą administracinį teisės pažeidimą 173 Eur bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl asmens vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad nėra turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, vykdomoji byla užbaigta ją nutraukus suėjus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, nuo išdėstymo termino pabaigos.
Šioje byloje asmuo yra nubausta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-02 nutarimu. Nuobauda per penkerius metus nebuvo išieškota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patraukta asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672, 673 straipsniais,
n u t a r i a :
Nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QTIuMi4tNDA5Ny04NjUvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'A2.2.-4097-865/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="A2.2.-4097-865/2015">A2.2.-4097-865/2015</a> dėl B. K. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, skirtos baudos vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irma Randakevičienė
