Baudžiamoji byla Nr. E1-316-1208/2026
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00039-2026-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 24 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regioninės administracijos Dokumentų valdymo skyriaus (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Dokumentu pārvaldības nodaļa (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos R. D. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regioninės administracijos Vakarų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 5 grupės 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. D., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (160 Eur baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, į teismo posėdį buvo šaukiama R. D., šaukimas jai įteiktas gyvenamosios vietos adresu, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymų negauta. Prokurorui apie teismo posėdį buvo pranešta teismo pranešimu, į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų negauta. Šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui ir R. D..
Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Baudžiamoji byla Nr. E1-316-1208/2026
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00039-2026-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 24 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regioninės administracijos Dokumentų valdymo skyriaus (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Dokumentu pārvaldības nodaļa (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos R. D. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regioninės administracijos Vakarų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 5 grupės 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. D., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (160 Eur baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, į teismo posėdį buvo šaukiama R. D., šaukimas jai įteiktas gyvenamosios vietos adresu, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymų negauta. Prokurorui apie teismo posėdį buvo pranešta teismo pranešimu, į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų negauta. Šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui ir R. D..
Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad R. D. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, tačiau byla yra perduota nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, vadovaujantis Kauno apygardos teismo pirmininko 2026 m. vasario 5 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos, laikinai einančios teismo pirmininko pareigas, 2026 m. vasario 9 d. nutartimi bei Alytaus apylinkės teismo pirmininko 2026 m. vasario 10 d. įsakymu Nr. V-10 „Dėl baudžiamųjų, administracinių nusižengimų bylų, gautų iš Kauno apylinkės teismo, paskirstymo Alytaus apylinkės teismo teisėjams“.
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regioninės administracijos Dokumentų valdymo skyriaus (Latvijos Respublika) pateikti dokumentai atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Iš teismui Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo, išduoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu bei prie jo pateikto dokumento matyti, kad minėta institucija R. D. nubaudė 160 Eur bauda už Kelių eismo įstatymo 101 punkto pažeidimą, t. y. už tai, kad R. D. 2022 m. gruodžio 22 d. 10.41 val., kelyje (duomenys neskelbtini)–(duomenys neskelbtini)–(duomenys neskelbtini), 29,00 kilometre, vairavo transporto priemonę Reange Rove, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodama 83 km/h greičiu (įvertinus leistiną paklaidą).
Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtu sprendimu R. D. paskirtą piniginę sankciją. Liudijime institucija pažymėjo, kad sprendimas yra galutinis, byla dėl finansinės baudos paskyrimo nebuvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas. Galutinis sprendimas įsiteisėjo 2023 m. kovo 11 d., R. D. paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70,00 Eur sumą, byloje nėra duomenų, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimu R. D. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, matyti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, todėl R. D. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, R. D. nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banko sąskaitą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
n u t a r i a :
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regioninės administracijos Dokumentų valdymo skyriaus teisinės pagalbos prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regioninės administracijos Vakarų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 5 grupės (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes iecirkņa Reaģēšanas nodaļas 5 grupa) 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 Eur piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti R. D. jai paskirtą piniginę sankciją – baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų raštinės darbuotojui arba teismo elektroniniu paštu [email protected].
Išaiškinti R. D., jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos ir teismui nepristačius jos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
