Civilinė byla Nr. e2-1545-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01068-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.5; 3.1.7.1.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 2 d.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. A. IĮ „Vinita plius“ ieškinį atsakovui R. O. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė O. A. IĮ „Vinita plius“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo R. O. (toliau - atsakovas) 559,52 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo visiško įvykdymo bei žyminį mokestį.
Teismas 2017-05-23 preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai.
Teisme 2017-06-01 gautas ieškovės prašymas, kuriame nurodoma, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė pilnai, todėl prašo panaikinti 2017-05-23 preliminarų sprendimą bei grąžinti 5 Eur žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2017-05-16.
Preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 430 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Teismui ieškovė pateikė duomenis, kad atsakovas įvykdė teismo sprendimą, todėl 2017-05-23 preliminarus sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d.).
Civilinė byla Nr. e2-1545-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01068-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.5; 3.1.7.1.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 2 d.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. A. IĮ „Vinita plius“ ieškinį atsakovui R. O. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė O. A. IĮ „Vinita plius“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo R. O. (toliau - atsakovas) 559,52 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo visiško įvykdymo bei žyminį mokestį.
Teismas 2017-05-23 preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai.
Teisme 2017-06-01 gautas ieškovės prašymas, kuriame nurodoma, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė pilnai, todėl prašo panaikinti 2017-05-23 preliminarų sprendimą bei grąžinti 5 Eur žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2017-05-16.
Preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 430 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Teismui ieškovė pateikė duomenis, kad atsakovas įvykdė teismo sprendimą, todėl 2017-05-23 preliminarus sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d.).
Ieškovė pateikdama ieškinį 2017-05-16 sumokėjo 11 Eur žyminį mokestį. Tačiau patikslinus ieškinį mokėtinas žyminis turėjo būti 6 Eur. Kadangi sumokėta daugiau žyminio mokesčio, todėl permokėta 5 Eur žyminio mokesčio dalis grąžintina ieškovei (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 3 d.).
Vadovaudamasis CPK 87 str. 1 d. 1 p., 3 d., 430 str. 9 d., teismas
n u t a r i a :
P. T. rajono apylinkės teismo 2017-05-23 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1545-850/2017 ir civilinę bylą nutraukti.
Į. V. mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei O. A. IĮ „Vinita plius“, į. k. 179402278, 5 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2017-05-23.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
