Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01033-2017-2
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 1 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiūtėGražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Eurodigital“ ieškinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Eurodigital“ prašo priteisti iš atsakovo M. R. 94,42 Eur skolos, 2,54 Eur palūkanų, 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 1559 Eur žyminio mokesčio ir 150 Eur už teisinę pagalbą. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių esant LR CPK numatytiems pagrindams.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jam asmeniškai (CPK 123 str. 1d.) Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas UAB „Eurodigital“ atsakovui M. R. 2016-11-30 pardavė įvairių elektronikos prekių, už kurias išrašė ir pateikė apmokėti iki 2016-12-14 PVM sąskaitas- faktūras Nr. LD64842; Nr. LD64848, bendrai 34,85 Eur sumai su PVM. Ieškovas pristatė atsakovui prekes, pretenzijų dėl pristatytų prekių kokybes ar būklės atsakovas ieškovui nepareiškė. 2017-01-04 ieškovas UAB „Eurodigital“ atsakovui M. R. 2016-11-30 pardavė įvairių elektronikos prekių, už kurias išrašė ir pateikė apmokėti iki 2017-01-18 PVM sąskaitas- faktūras Nr. LD66047; Nr. LD66058, bendrai 59,57 Eur sumai su PVM. Suėjus mokėjimo terminams, atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 94,42 Eur. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Esant šioms aplinkybėms, reikalavimas dėl skolos priteisimo, kaip pagrįstas ir įrodytas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 94,42 Eur skola.
Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 2,54 Eur palūkanų.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas, CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškovas prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją. Ieškovas kartu su ieškiniu nepateikė dokumentų, kurie patvirtintų ieškovo atliktus skolos išieškojimo veiksmus ir patvirtintų buvus jo nurodytas skolos išieškojimo išlaidas, nenurodyta jokių kitų aplinkybių apie šių išlaidų susidarymą. Tokios išlaidos priskirtinos prie įmonės veiklos sąnaudų. Jas priteisus iš atsakovo, jis būtų įpareigotas ne padengti skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją, o prisidėti prie įmonės veiklos sąnaudų padengimo. Ieškovo reikalavimas priteisti išieškojimo išlaidų kompensaciją atmestinas kaip neįrodytas (CPK 178 str., 185 str.).
Ieškinį tenkinus iš dalies, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – minimalus įstatymo nustatytas žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.).
Ieškinį tenkinus 71 proc., bylinėjimosi išlaidos tarp šalių paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 106,50 Eur (150 Eur x 71%) bylinėjimosi išlaidų suma už teisinę pagalbą.
Iš atsakovo valstybei nepriteistina 0,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3 Eur (CPK 96 str.).
2013-12-13 UAB „Tomadas“ su Tauragės AVPK sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 85-4-ST2-113 (toliau- Sutartis), kurios 1 bei 2 p. nuostatomis ieškovas įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei atitinkamai, priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties 6 p. nuostatose yra nurodomi ieškovo teikiamų paslaugų įkainiai.
2015-05-23 vadovaujantis Sutarties nuostatomis ieškovas gavo Tauragės AVPK pareigūnų iškvietimą atvykti į įvykio vietą priverstinai nuvežti transporto priemonę SAAB, valst. Nr. GX53KKA, tai patvirtina pridėtas 2015-05-23 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, bei nugabenti ją saugojimui į ieškovo sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią adresu Pramonės g. 2 D, Tauragė. Atsakovas ne kartą buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimą už paslaugas bei paragintas atsiskaityti, tačiau nepaisant raginimų, atsakovas nėra atsiskaitęs su ieškovu už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą.
Vadovaujantis Sutarties 6.4 p. nuostatomis, tuo atveju jei transporto priemonė yra saugojama ilgiau kaip 6 mėn., ieškovas turi teisę savo lėšomis vykdyti įsiskolinimo išieškojimą ar kitaip spręsti tokių transporto priemonių klausimą su jų savininkais, valdytojais ar įgaliotais asmenimis. Sutarties 6. 1 p. nuostatos nustato, kad už priverstinį transporto priemonių nuvežimą ir saugojimą tais atvejais, kai transporto priemonė nuvežama ir saugojama pagal LR ATPK normas, atlyginimą už paslaugas ieškovui privalo sumokėti administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Jeigu asmuo kito asmens reikalus tvarkė teisingai ir tai atitiko pastarojo interesus, tai visos atsiradusios prievolės tampa privalomos asmeniui, kurio reikalai buvo tvarkomi. Be to, asmeniui, tvarkiusiam kito asmens reikalus, pastarasis turi atlyginti visas turėtas naudingas ir būtinas išlaidas bei dėl reikalų tvarkymo patirtus nuostolius nepaisant to, ar toks reikalų tvarkymas davė laukiamų rezultatų (LR CK 6.233 str.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas daugiau kaip pusė metų, įsiskolinimą sudaro transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina – 122,65 Eur ir transporto priemonės faktiškai saugojamų parų skaičius (nuo 2015-05-23 (priverstinio transporto priemonės nuvežimo) iki ieškinio teikimo teismui dienos 2017-03-14) - 5104,02 Eur už 662 dienas, todėl ieškinio reikalavimas dėl 5226,67 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-03-22 iki prievolės visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 59 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „TomadasEurodigital“ į. k. 302308932300638881, naudai 5226,6794,42 Eur (penkis tūkstančius du šimtus dvidešimt šešis eurusdevyniasdešimt keturis eurus 4267 ct) skolos, 2,54 Eur (du eurus 54 ct) palūkanų, 8 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-123-22 dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei 59 121,50 Eur (penkiasdešimt vieną šimtą dvidešimt devynis vieną eurą 50 ctus) bylinėjimosi išlaidų.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida ButanavičiūtėGražina Gudžiūnienė
