Baudžiamoji byla Nr. 1-871-373/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44282-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 15 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Utenos rajono apylinkės teismo: 1) 2013-08-20 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. viešaisiais darbais šešiems mėnesiams; 2) 2015-02-25 pagal BK 140 str. 2 d. viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,
nustatė:
D. Š. 2018-09-12 apie 19.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), svetainėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3,13 promilių neblaivumas), vieną kartą dešinės rankos kumščiu smogė savo tėvui V. Š. į kaklo sritį ir tris kartus dešine koja spyrė į kairį šoną, ties šonkauliais, tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.
Kaltinamasis D. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-09-12 namuose vartojo alkoholinius gėrimus ir žodinio konflikto metu tėvui V. Š. vieną kartą sudavė dešinės rankos kumščiu pataikydamas kažkur ties kaklu, po to jam sėdinčiam įspyrė į kairį šoną (b.l.55-56).
Kaltinimas D. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Nukentėjusysis V. Š. parodė, kad 2018-09-12 namuose girtavo. Jo sūnus D. Š. jam sėdinčiam ant lovos kumščiu vieną kartą sudavė į kaklo sritį ir tris kartus spyrė į kairį šoną, sukeldamas fizinį skausmą (b.l. 15-16, 18-19).
Baudžiamoji byla Nr. 1-871-373/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44282-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 15 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Utenos rajono apylinkės teismo: 1) 2013-08-20 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. viešaisiais darbais šešiems mėnesiams; 2) 2015-02-25 pagal BK 140 str. 2 d. viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,
nustatė:
D. Š. 2018-09-12 apie 19.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), svetainėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3,13 promilių neblaivumas), vieną kartą dešinės rankos kumščiu smogė savo tėvui V. Š. į kaklo sritį ir tris kartus dešine koja spyrė į kairį šoną, ties šonkauliais, tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.
Kaltinamasis D. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-09-12 namuose vartojo alkoholinius gėrimus ir žodinio konflikto metu tėvui V. Š. vieną kartą sudavė dešinės rankos kumščiu pataikydamas kažkur ties kaklu, po to jam sėdinčiam įspyrė į kairį šoną (b.l.55-56).
Kaltinimas D. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Nukentėjusysis V. Š. parodė, kad 2018-09-12 namuose girtavo. Jo sūnus D. Š. jam sėdinčiam ant lovos kumščiu vieną kartą sudavė į kaklo sritį ir tris kartus spyrė į kairį šoną, sukeldamas fizinį skausmą (b.l. 15-16, 18-19).
Liudytojas S. K. parodė, kad 2018-09-12 vakare užėjo pas savo kaimyną V. Š. ir gėrė alų. Po kurio laiko į namus grįžo neblaivus D. Š. ir ėmė žodžiais kibti prie V. Š.. Jis nenorėdamas veltis į barnį išėjo namo (b.l. 30-31).
2018-09-12, 21.27 val. D. Š. nustatytas 3,13 promilių girtumas (b.l. 27).
2018-09-12, 20.42 val. V. Š. nustatytas 2,77 promilių girtumas (b.l. 28).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis nukentėjusiajam vieną kartą kumščiu smogė į kaklo sritį ir tris kartus spyrė į kairį šoną, sukeldamas jam fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalto būdamas recidyvistas.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas už analogiškus tyčinius smurtinius nusikaltimus, tame tarpe už fizinio skausmo sukėlimą tėvui V. Š., teistumas neišnykęs. Jis pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas kaip draugiškas, mandagus, mėgstantis bendrauti, tačiau piktnaudžiaujantis alkoholiu. Kaltinamasis į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, baustas administracine tvarka, bedarbis.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, tai, kad už analogišką veiką teisiamas trečią kartą ir tai rodo jo nenorą taisytis, jam skirtina bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra daugiau jo atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių, nustatytinas didesnis nei už nusikaltimą numatytas šios bausmės vidurkis (BK 61 straipsnis).
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).
D. Š. nedirba ir nenustatyta jokių kitų priežasčių dėl kurių arešto bausmę jam reikėtų nustatyti atlikti poilsio dienomis (BK 49 straipsnio 5 dalis). Todėl nustatytina įprastinė arešto atlikimo tvarka.
D. Š. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintinos.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
D. Š. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą 60 parų.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 40 parų.
Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį 2018 m. rugsėjo mėn. nuo 12 d. iki 14 d. (dvi dienas).
D. Š. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. Š. ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.
Išaiškinti D. Š., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Laima Dumskienė
