Kasacinio skundo Nr. DOK-5213/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13131-2020-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gruodžio 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, D. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 8 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 7 d. nutarties, prašymu sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorė prašo pakeisti skundžiamų nuosprendžio bei nutarties dalis dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo: nekonfiskuoti automobilio „Audi 6“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir sumažinti uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminą iki vienerių metų.
Kasatorė nurodo, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 68 ir 72 straipsnių nuostatas ir padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-5213/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13131-2020-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gruodžio 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, D. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 8 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 7 d. nutarties, prašymu sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorė prašo pakeisti skundžiamų nuosprendžio bei nutarties dalis dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo: nekonfiskuoti automobilio „Audi 6“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir sumažinti uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminą iki vienerių metų.
Kasatorė nurodo, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 68 ir 72 straipsnių nuostatas ir padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal BPK 376 straipsnio 3 dalį kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu.
Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatorė nesutinka su paskirta baudžiamojo poveikio priemone, nurodyta BK 72 straipsnyje, dėsto priežastis, kodėl automobilis neturėtų būti konfiskuotas, reiškia savo nuomonę, kad teismai, skirdami turto konfiskavimą, nepilnai įsigilino į faktines bylos aplinkybes ir pažeidė proporcingumo bei teisingumo principus. Kasatorė taip pat pažymi jos ypatingai teigiamą charakterizavimą, gailėjimąsi dėl savo veiksmų bei nustatytas aplinkybes (ji važiavo labai mažą atstumą prisisegusi saugos diržu, su įjungtomis šviesomis, esant neintensyviam eismui), ir tai, pasak kasatorės, leidžia manyti, kad baudžiamojo poveikio priemonės paskirtis bus įgyvendinta uždraudžiant naudotis teise vairuoti transporto priemones minimaliam terminui (vieneriems metams). Tokių ir su jais susijusių teiginių nėra pagrindo laikyti teisiniais argumentais, pagrindžiančiais netinkamą Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų, nustatančių minėtų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo pagrindus, pritaikymą. Kasatorė skunde keliamais klausimais teismų padarytų konkrečių išvadų teisės aiškinimo ir taikymo aspektu iš esmės neginčija.
Kasaciniame skunde neargumentuojama, kokius esminius baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus padarė bylą išnagrinėję pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, D. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Artūras Pažarskis
Dalia Bajerčiūtė
