Dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą suteikimo

Administracinė byla Nr. eI2-4450-535/2022

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01860-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 28.5; 55.1.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei D. N. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą suteikimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėją atstovaujanti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – ir Tarnyba) kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės D. N. valstybės naudai 166,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 266 Eur pašto išlaidų, viso 169,16 Eur.

Nurodo, kad Tarnybos 2020-12-23 sprendimu Nr. (8.1)TP-20-2828-14038 atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl neterminuoto motinois valdžios apribojimo. Minėtu Tarnybos sprendimu atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Atsakovė 2020-12-18 prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą nurodė, kad sutinka apmokėti valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antrasis jos turto ir pajamų lygis.

Pagal Tarnybos 2020-12-23 sprendimą Nr. (8.1)TP-20-2828-14038 atsakovei teikti antrinę teisinę pagalba buvo paskirta advokatė V. B., kuri 2021-12-08 pateikė Tarnybai prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

V. V. garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 19 straipsnio 2 dalimi, baigus teikti antrinę teisinę pagalbą, atsakovei atsirado pareiga apmokėti valstybei 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.

Tarnyba raštu Nr.(12.31)FS-2516 atsakovę informavo apie jos pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas – 166,50 Eur bei prašė nurodytas sumas pervesti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitų bei apie nurodymo įvykdymą informuoti Tarnybą, tačiau atsakovė iki skundo teismui pateikimo dienos nėra apmokėjusi antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Atsakovė, nesumokėdama nurodytos sumos, pažeidė Įstatymo 19 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nuostatas, todėl atsakovė privalo sumokėti skolą už antrinės teisinės pagalbos teikimą. Atsakovei taip pat buvo siųsti raštai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo. Remiantis pateiktomis UAB „Samus“ PVM sąskaitomis faktūromis valstybės išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, sudaro 2,66 Eur, kuriuos taip pat prašė išieškoti iš atsakovės.

konstatuoja:

Byloje ginčas kilo dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo iš atsakovės D. N..

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė su 2020-12-18 prašymu (reg. Nr. (8.1) VTP-2828 kreipėsi į Tarnybą suteikti teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo. Tarnybos 2020-12-23 sprendimu Nr.(8.1)TP-20-2828-14038 atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo. Minėtu sprendimu atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Teikti antrinę teisinę pagalbą buvo paskirta advokatė V. B..

Įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2018 m. sausio 1 d.) numatyta, kad prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą turi būti nurodytas pareiškėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatyta, kad pagal šį įstatymą jis turi apmokėti 50 arba 75 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kai prašymą padeda užpildyti ar užpildo valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiantys asmenys, pareiškėjui turi būti išaiškinta jo pareiga šio įstatymo nustatyta tvarka apmokėti 50 arba 75 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir jis supažindintas su galima preliminaria išlaidų suma, apskaičiuojama teisingumo ministro nustatyta tvarka. Iš atsakovės Tarnybai pateikto 2020-12-18 Prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo matyti, kad atsakovė yra patvirtinusi, kad tuo atveju, jei apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidu dalis sudarys atitinkamai 50 proc., atsakovė sutinka apmokėti nekompensuojamą išlaidų dalį (50 proc.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų ginčijusi sprendimą, kuriuo buvo nuspręsta atsakovei suteikti antrinę teisinę pagalbą. Taigi, šios nustatytos aplinkybės tik patvirtina, kad atsakovė sutiko apmokėti 50 procentų jai suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį.

Advokatė V. B. 2021-12-08 pateikė Tarnybai prašymą (reg. (12.12)VAP-4643) išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą atsakovei pagal Tarnybos 2020-12-23 Sprendimą Advokatė pateiktame prašyme nurodė, kad konsultacijoms skyrė 2,08 val., procesinių dokumentų parengimui skyrė 12,5 val; pasirengimui teismo posėdžiams – 2 val., dalyvavimui teismo posėdžiuose – 1,42 val, kelionei į teismą ir atgal – 1 val. Tarnyba, atsižvelgdama į tai, kad faktinis antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas negali viršyti pusės Taisyklių 24.3.6.1p. (procesinių dokumentų rengimas pirmosios instancijos teismui – 8val.), advokatei skaičiuojamas už 12 val. Advokatei buvo išmokėtas užmokestis už suteiktoms teisinėms paslaugoms skirtą laiką, t. y. už 18,5 val., viso 333 Eur.

Iš bylos duomenų matyti, jog apskaičiuota 50 procentų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dalis sudaro 166,50 Eur. Valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma apskaičiuojama vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokomo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintomis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžius ir mokėjimo taisyklėmis (toliau – ir Taisyklės) ir atsižvelgiant į advokatų faktiškai sugaištą laiką antrinės teisinės pagalbos teikimui.

Taisyklių 7 punkte nurodyta, kad advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbą, užmokestis mokamas už faktinį antrinės teisinės pagalbos teikimo laiką vienoje bylos stadijoje arba atliekant atskirus procesinius veiksmus, jeigu šie procesiniai veiksmai nurodyti Taisyklėse, ir už išvados dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ar neteikimo rengimą, neviršijant Taisyklėse nustatytų dydžių. Taisyklių 10 punkte įtvirtinta, kad vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydis prilyginamas 1 UBD. Nagrinėjamo ginčo atveju iš pareiškėjos pateiktų ginčo išlaidas pagrindžiančių duomenų matyti, kad prašoma priteisti ginčo išlaidų suma apskaičiuota pagal advokatų nurodytą sugaištą darbo laiką ir atliktus procesinius veiksmus (atitinkamai numatytus Taisyklių 24.3.6.1 ir 24.3.6.3 punktuose) sudauginus iš vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio.

Įstatymo 19 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas šio straipsnio 2 dalyje nurodytas išlaidas apmoka per tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per mėnesį nuo pranešimo gavimo dienos. Jeigu pareiškėjas šio straipsnio 2 dalyje nurodytų išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Pareiškėjo prašymu Tarnyba priima sprendimą dėl mokėtinos antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumos išdėstymo dalimis.Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovė apie pareigą sumokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas buvo informuota pranešimais Nr. (12.31)FS-2516 ir Nr. (12.31)FS-455. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pranešimų negavo, ar juos ginčijo. Teismui nekyla abejonių, kad įsiskolinimas už antrinės teisinės pagalbos suteikimą ginčo laikotarpiu yra susidaręs už atsakovei suteiktas teisines paslaugas, nurodytas Tarnybos sprendimuose ir pranešimuose apie antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimą. Apie įsiskolinimą atsakovė buvo informuota iš esmės nepažeidžiant teisės aktuose nustatytų reikalavimų. Remiantis UAB „Samus“ PVM sąskaitomis faktūromis, valstybės išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, sudaro 2,66 Eur (1,23 Eur pagal sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1,43 Eur pagal sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių darytina išvada, kad pareiškėjos reikalavimas atsakovei sumokėti dalį (50 procentų) gautos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios, nagrinėjamu atveju sudaro 166,50 Eur, yra teisėtas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei nebuvo suteiktos Tarnybos sprendimuose nurodytos teisinės paslaugos, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi pareigą sumokėti už jai suteiktas teisines paslaugas nustatytu laiku ar, kad atsakovė būtų visiškai atleista nuo pareigos sumokėti įsiskolinimą, todėl pareiškėjai iš atsakovės priteistini 166,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei pagrįstų 2,66 Eur pašto išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu neteismine tvarka (Civilinio kodekso 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą patenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. N. (asmens kodas. (duomenys neskelbtini)) Lietuvos valstybės naudai 166,50 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis Eur ir 50 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir 2,66 Eur (du eurai ir 66 ct) pašto išlaidas, viso 169,16 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt devynis Eur ir 16 ct).

Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė bankas Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė Luminor bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, uždara akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą–188659752, įmokos kodą–5630, mokėjimo paskirtį–įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič