Civilinė byla Nr. e2YT-9107-1206/2025
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02815-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 10 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. T. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Turto bankui, G. U., R. Ž. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėja palikimo priėmimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po sutuoktinio R. U. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai paveldėtą turtą valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis R. U.. Nurodė, jog pareiškėja su R. U. susilaukė sūnaus G. U. ir dukters R. Ž.. Dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą į notarą nesikreipė, palikimą priėmė paveldimą turtą valdydama kaip savo.
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo R. U. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį R. U. paliktojo turto priėmimą valdyti. Neprieštarautų, kad pareiškimas būtų patenkintas, jei visapusiškai išnagrinėjus bylos įrodymus, teismas įsitikintų, jog pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
4. Suinteresuoti asmenys G. U., R. Ž. atsiliepimuose nurodė, kad sutinka su pareiškimu, savarankiškų reikalavimų nereiškia.
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2YT-9107-1206/2025
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02815-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 10 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. T. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Turto bankui, G. U., R. Ž. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėja palikimo priėmimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po sutuoktinio R. U. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai paveldėtą turtą valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis R. U.. Nurodė, jog pareiškėja su R. U. susilaukė sūnaus G. U. ir dukters R. Ž.. Dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą į notarą nesikreipė, palikimą priėmė paveldimą turtą valdydama kaip savo.
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo R. U. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį R. U. paliktojo turto priėmimą valdyti. Neprieštarautų, kad pareiškimas būtų patenkintas, jei visapusiškai išnagrinėjus bylos įrodymus, teismas įsitikintų, jog pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
4. Suinteresuoti asmenys G. U., R. Ž. atsiliepimuose nurodė, kad sutinka su pareiškimu, savarankiškų reikalavimų nereiškia.
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas.
5. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio mirties faktiškai pradėdama jį valdyti. Kitokia tvarka ji negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti R. U. turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
6. Palikėjas R. U. mirė (duomenys neskelbtini). Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
7. Nustatyta, kad pareiškėja I. T. U. yra palikėjo R. U. sutuoktinė. Po palikėjo R. U. mirties liko nekilnojamas turtas – butas (duomenys neskelbtini). VĮ Turto bankas nurodė, kad nesikreipė į notarą dėl R. U. palikimo perėjimo valstybei procedūros pradėjimo.
8. Byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėja po R. U. mirties gyveno bute, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius (pateikti mokėjimų kvitai, pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą, informacija iš UAB „Ignitis“, AB „Specialus Panevėžio autotransportas“).
9. Manytina, jog byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėja po R. U. mirties faktiškai pradėjo paliktą turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Duomenų apie tai, kad pareiškėja būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės gauti palikimą, byloje nėra, todėl ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja aptartu būdu priėmė po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą (CPK 185 straipsnis).
10. Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusio R. U. palikimo sudėties.
11. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Žaneta Škutienė
