Administracinė byla Nr. A2.6.-503-786/2015
Proceso Nr. 4-14-3-00442-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 2 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
R. Ž. 2015 m. rugsėjo 20 d., 13.10 val., kelio Radiškis – Anykščiai – Rokiškis 16,76 kilometre, Anykščių r., vairuodama automobilį TOYOTA AVENSIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 102 km/h greičiu, vadinasi, viršijo leistiną greitį 52 km/h. Tokiais veiksmais R. Ž. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Posėdžio metu R. Ž. protokole užfiksuotą faktą pripažino ir nurodė, kad vairuodama automobilį viršijo leistiną greitį, nes skubėjo pas vaiką, nepastebėjo kokiu greičiu važiuoja. Teigė, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą, vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas, nes reikia vežioti vaikus, gyvena kaime.
Be pačios R. Ž. paaiškinimo, jos padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-40823459-15, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-39501937-15, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Administracinė byla Nr. A2.6.-503-786/2015
Proceso Nr. 4-14-3-00442-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 2 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
R. Ž. 2015 m. rugsėjo 20 d., 13.10 val., kelio Radiškis – Anykščiai – Rokiškis 16,76 kilometre, Anykščių r., vairuodama automobilį TOYOTA AVENSIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 102 km/h greičiu, vadinasi, viršijo leistiną greitį 52 km/h. Tokiais veiksmais R. Ž. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Posėdžio metu R. Ž. protokole užfiksuotą faktą pripažino ir nurodė, kad vairuodama automobilį viršijo leistiną greitį, nes skubėjo pas vaiką, nepastebėjo kokiu greičiu važiuoja. Teigė, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą, vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas, nes reikia vežioti vaikus, gyvena kaime.
Be pačios R. Ž. paaiškinimo, jos padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-40823459-15, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-39501937-15, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. Ž. 2015 m. rugsėjo 20 d., 13.10 val., kelio Radiškis – Anykščiai – Rokiškis 16,76 kilometre, Anykščių r., vairuodama automobilį TOYOTA AVENSIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 102 km/h greičiu, vadinasi, viršijo leistiną greitį 52 km/h. Surašant protokolą R. Ž. jos padaryta veika pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį kvalifikuota tinkamai.
Teismas, skirdamas R. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebausta. Esant tokios aplinkybėms R. Ž. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos minimume.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r ė :
R. Ž. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 00 ct (289,00 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 15052076849). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti R. Ž., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 306 str., ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Ragauskienė
