Civilinė byla Nr. 2-502-617/2014
(Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00345-2014-3)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
99.1.5.; 99.9.; 106.6.; 118.4.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. birželio 19 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Sergel“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Sergel“, kreipdamasi į teismą, prašė priteisti iš atsakovo L. B. 581,55 Lt skolą, 104,68 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio įstatymines metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 500 Lt išlaidų už teisines paslaugas.
Teisme yra gautas ieškovo prašymas dėl atsisakymo nuo ieškinio. Ieškovas prašo nutraukti civilinę bylą ir grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
Civilinė byla nutrauktina.
Nustatyta, kad teisme buvo gautas UAB „Sergel“ ieškinys dėl 581,55 Lt skolos, 104,68 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio įstatyminių metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 500 Lt išlaidų už teisines paslaugas priteisimo iš atsakovo L. B..
Priėmus teisme ieškinį atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti, taip pat prašo priteisti 100 Lt jo turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti už atsiliepimo surašymą.
Paskirus bylą nagrinėti teismo posėdyje Švenčionių rajono apylinkės teisme yra gautas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio, kuriuo prašoma civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
Civilinė byla Nr. 2-502-617/2014
(Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00345-2014-3)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
99.1.5.; 99.9.; 106.6.; 118.4.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. birželio 19 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Sergel“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Sergel“, kreipdamasi į teismą, prašė priteisti iš atsakovo L. B. 581,55 Lt skolą, 104,68 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio įstatymines metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 500 Lt išlaidų už teisines paslaugas.
Teisme yra gautas ieškovo prašymas dėl atsisakymo nuo ieškinio. Ieškovas prašo nutraukti civilinę bylą ir grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
Civilinė byla nutrauktina.
Nustatyta, kad teisme buvo gautas UAB „Sergel“ ieškinys dėl 581,55 Lt skolos, 104,68 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio įstatyminių metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 500 Lt išlaidų už teisines paslaugas priteisimo iš atsakovo L. B..
Priėmus teisme ieškinį atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti, taip pat prašo priteisti 100 Lt jo turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti už atsiliepimo surašymą.
Paskirus bylą nagrinėti teismo posėdyje Švenčionių rajono apylinkės teisme yra gautas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio, kuriuo prašoma civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
Teismas atsisakymą nuo ieškinio priima, nes toks atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.) ir bylą nutraukia (LR CPK 293 str. 4 p.).
Pagal LR CPK 87 str. 2 d. jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus nagrinėti bylą iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Pateikiant teismui ieškinį ieškovas sumokėjo 54 Lt žyminį mokestį, todėl ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 40,50 Lt.
LR CPK 94 str. 1 d. numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Ieškovui pareiškus ieškinį, atsakovas, norėdamas apsiginti nuo reikalavimų, sudarė sutartį su advokatu, kuris paruošė atsiliepimą į ieškinį. Atsiliepime, kuris buvo persiustas ieškovui, nurodoma, jog atsakovas su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti. Žinodamas tokią atsakovo poziciją ieškovas pateikė prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio. Atsakovas ryšium su pareikštu ieškiniu turėjo bylinėjimosi išlaidų, kurios priteistinos iš ieškovo atsakovui. LR CPK 98 str. 2 d. nurodo, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato
2
padėjėjo pagalba, atsižvelgiantį į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Byloje yra pateikta sąskaita už teisinę pagalbą ir pinigų priėmimo kvitas (b.l. 31, 32) iš kurių matyti, kad atsakovas L. B. atstovui – advokatei A.Rimienei už atsiliepimo į UAB „Sergel“ ieškinį surašymą sumokėjo 100 Lt. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.1 punkte nurodyta, kad maksimalus užmokesčio dydis už atsiliepimą į ieškinį negali viršyti 3000 Lt (1000 Lt (MMA) x 3). Atsižvelgiant į tai, kad išlaidos už atsiliepimo paruošimą yra 100 Lt, t.y. ženkliai mažesnės nei numatytas maksimalus dydis, iš ieškovo atsakovui priteistina 100 Lt turėtų išlaidų.
Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 94, 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., teismas
n u t a r ė :
UAB „Sergel“ ieškinio atsisakymą priimti ir civilinę bylą pagal UAB „Sergel“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos ir netesybų priteisimo, nutraukti.
Priteisti iš UAB „Sergel“ L. B. 100 Lt (vieną šimtą Lt) turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti UAB „Sergel“ iš valstybės biudžeto 40,50 Lt (keturiasdešimt Lt 50 ct) 2014-03-25 sumokėto žyminio mokesčio (mokėjimo dokumento Nr. 6657).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Anatolij Januševskij
