Civilinė byla Nr. 2-392-763/2014
(Proceso Nr.2-45-3-00244-2014-1)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
125.2.;119.6.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. birželio 23 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą,
n u s t a t ė :
Pareiškėja antstolė Svetlana Kastanauskienė pateikė teismui prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese (vykd. byloje Nr. 0056/09/01729), kad po skolininko G. V. mirties (duomenys neskelbtini) jo 27980.80 Lt skolą išieškotojo Utenos apskrities VMI (šiuo metu VMI prie FM) sumokėtų jo palikimo priėmėjai R. V. ir O. V..
Teismas gavo kreditoriaus - Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos teisių perėmėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atsiliepimą į antstolės prašymą, kuriame jis šiam prašymui neprieštarauja. Iš suinteresuotų asmenų R. V. ir O. V. įstatyminės atstovės J. V. gautų atsiliepimų matyti, kad iš esmės neprieštaraudami antstolės prašymui pažymi, jog už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, nes palikimą priėmė pagal paveldimo turto apyrašą.
Prašymas tenkinamas.
Aukščiau paminėtame pareiškėjos prašyme bei prie jo prijungtoje vykdomojoje byloje Nr. 0056/09/01729 yra duomenys, kad iš G. V. (a.k.(duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini) 2009 metų liepos 13 d. Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko sprendimu valstybės naudai yra išieškoma mokestinė nepriemoka 27980.80 Lt sumai.
Civilinė byla Nr. 2-392-763/2014
(Proceso Nr.2-45-3-00244-2014-1)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
125.2.;119.6.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. birželio 23 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą,
n u s t a t ė :
Pareiškėja antstolė Svetlana Kastanauskienė pateikė teismui prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese (vykd. byloje Nr. 0056/09/01729), kad po skolininko G. V. mirties (duomenys neskelbtini) jo 27980.80 Lt skolą išieškotojo Utenos apskrities VMI (šiuo metu VMI prie FM) sumokėtų jo palikimo priėmėjai R. V. ir O. V..
Teismas gavo kreditoriaus - Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos teisių perėmėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atsiliepimą į antstolės prašymą, kuriame jis šiam prašymui neprieštarauja. Iš suinteresuotų asmenų R. V. ir O. V. įstatyminės atstovės J. V. gautų atsiliepimų matyti, kad iš esmės neprieštaraudami antstolės prašymui pažymi, jog už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, nes palikimą priėmė pagal paveldimo turto apyrašą.
Prašymas tenkinamas.
Aukščiau paminėtame pareiškėjos prašyme bei prie jo prijungtoje vykdomojoje byloje Nr. 0056/09/01729 yra duomenys, kad iš G. V. (a.k.(duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini) 2009 metų liepos 13 d. Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko sprendimu valstybės naudai yra išieškoma mokestinė nepriemoka 27980.80 Lt sumai.
2013-02-16 G. V., a.k.(duomenys neskelbtini), mirė. Iš Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro išrašo matyti, kad G. V. palikimą priėmė, R. V., a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir O. V.,a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustačius skolininko teisių ir pareigų perėmėjus vykdomojoje byloje antstolė pateikė teismui prašymą pakeisti skolininką vykdymo procese,(pagal LR CK 5.52 str. nuostatas įpėdinis ar įpėdiniai, kuris (kurie) priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu). Šioje vietoje pažymėtina, kad suinteresuotieji asmenys R. V. ir O. V. (atstovaujama įstatyminės atstovės J. V.) priėmė palikimą pagal paveldimo turto apyrašą (jie pateikė teismui antstolės Svetlanos Kastanauskienės 2013-03-18 paveldimo turto apyrašą), todėl skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik remiantis LR CK 5.53 str. nuostatomis, t.y. kad įpėdiniai, priėmę palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Teismas, atsižvelgdamas į suinteresuotų asmenų (skolininko palikimo priėmėjų) atsiliepimus, kuriuose jie iš esmės neprieštarauja antstolės prašymui bei prie jo pateiktą paveldimo turto apyrašą daro išvadą, kad turto paveldėtojai turėjo informaciją, kuri padėjo jiems apsispręsti dėl palikimo priėmimo apskritai ir priėmimo būdo, todėl laikytina, kad LR CK 5.63 str. nuostatos (šios teisės normos tikslas) sprendžiant klausimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese šiuo konkrečiu atveju nebus pažeistos.
Dėl šių priežasčių ir vadovaudamasis LR CPK 48str., 596 str., teisėjas
n u t a r ė:
Tenkinti antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą.
Skolininką G. V., a.k.(duomenys neskelbtini), pakeisti R. V., a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir O. V., a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)(pastarosios globėja ir turto administratorė-J. V., a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas
