Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-723-405/2014
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00575-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.
(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. birželio 23 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,
dalyvaujant D. S.,
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi Švenčionių m., LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, nesusituokusi, dirbanti Švenčionių socialinių paslaugų centre, gyvenanti (duomenys neskelbtini),
patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
D. S. nepilnametis sūnus T. S., gim. 2004 m., 2013-05-14 apie 18 val. iš UAB „Lakaja“ priklausančios parduotuvės „Lakaja“ pavogė vieną pakuotę duonos traškučių „Flint“, kainuojančią 0,99 Lt. D. S. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios auklėdama nepilnametį sūnų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
D. S. paaiškino, kad labai gailisi dėl pažeidimo. Su sūnumi kalbėjosi, jis supranta netinkamai elgęsis ir labai gailisi dėl to, ką padarė. Tikisi, kad jis ateityje pažeidimų nedarys.
Iš T. S. asmens duomenų (b.l. 11) nustatyta, kad D. S. – T. S. motina. D. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP specialistės D. S., PB vyriausiojo patrulio N. Andrejevo tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3, 4) esančiais duomenimis, UAB „Lakaja“ pareiškime ir paaiškinime (b.l. 5, 7), A. Ž., E. D., T. S. paaiškinimuose (b.l. 8, 9, 10) nurodytomis aplinkybėmis.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-723-405/2014
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00575-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.
(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. birželio 23 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,
dalyvaujant D. S.,
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi Švenčionių m., LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, nesusituokusi, dirbanti Švenčionių socialinių paslaugų centre, gyvenanti (duomenys neskelbtini),
patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
D. S. nepilnametis sūnus T. S., gim. 2004 m., 2013-05-14 apie 18 val. iš UAB „Lakaja“ priklausančios parduotuvės „Lakaja“ pavogė vieną pakuotę duonos traškučių „Flint“, kainuojančią 0,99 Lt. D. S. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios auklėdama nepilnametį sūnų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
D. S. paaiškino, kad labai gailisi dėl pažeidimo. Su sūnumi kalbėjosi, jis supranta netinkamai elgęsis ir labai gailisi dėl to, ką padarė. Tikisi, kad jis ateityje pažeidimų nedarys.
Iš T. S. asmens duomenų (b.l. 11) nustatyta, kad D. S. – T. S. motina. D. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP specialistės D. S., PB vyriausiojo patrulio N. Andrejevo tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3, 4) esančiais duomenimis, UAB „Lakaja“ pareiškime ir paaiškinime (b.l. 5, 7), A. Ž., E. D., T. S. paaiškinimuose (b.l. 8, 9, 10) nurodytomis aplinkybėmis.
Skiriant D. S. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą.
Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
D. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir įspėti.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
