Civilinės bylos Nr. e2-717-577/2023
Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00449-2022-8
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
P A P I L D O M A N U T A R T I S
2023 m. balandžio 3 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su atsakovių Outeirinho – Turismo e Industria S. A. ir Aguarela do Mundo – Aguas Nascente S. A prašymu dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės Polymers Trading International AG ieškinį atsakovėms Portugalijos Respublikoje registruotoms bendrovėms Outeirinho – Turismo e Industria S.A. bei Aguarela do Mundo – Aguas Nascente S.A. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nutartimi ieškovės Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės Polymers Trading International AG ieškinys atsakovėms Portugalijos Respublikoje registruotoms bendrovėms Outeirinho – Turismo e Industria S.A. bei Aguarela do Mundo – Aguas Nascente S.A. dėl žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMzQ3LTUxNi8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-347-516/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-347-516/2023">e2-347-516/2023</a> minėta nutartis palikta nepakeista.
2. 2023 m. vasario 22 d. teisme gautas atsakovių prašymas priimti papildomą nutartį byloje – iš ieškovės Polymers Trading International AG atsakovių naudai priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas: atsakovės Aguarela do Mundo – Aguas Nascente S. A. naudai priteisti 5 299,84 Eur patirtų ir apmokėtų bylinėjimosi išlaidų, atsakovės Outeirinho – Turismo e Industria S. A. naudai priteisti 6 782,50 Eur patirtų ir apmokėtų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovės nurodė, kad jos neturėjo objektyvios galimybės iki nutarties priėmimo pateikti įrodymų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų dydžio ir jų apmokėjimo. Civilinė byla buvo baigta nagrinėti palikus ieškovo ieškinį nenagrinėtą, kaip neteismingą Lietuvos Respublikos teismams, t. y. konstatuota, kad ieškovė nepagrįstai su ieškiniu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą. Pažymėjo, kad atsakovės Outeirinho – Turismo e Industria prašoma priteisti bylinėjimosi išlaidų sumą sudaro 4 897,50 Eur patirtos išlaidos advokato pagalbai, 1 885 Eur sumą sudaro išlaidos vertėjams. Atkreipė dėmesį, kad ieškovė dar 2022 m. rugsėjo 8 d. buvo pateikusi prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, kuriuo buvo nurodžiusi, kad patyrė 16 171,54 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurių 7 105,54 Eur sudarė išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir vertimo išlaidos.
3. Ieškovė Polymers Trading International AG pateikė atsiliepimą, kuriame prašo netenkinti atsakovių prašymo dėl papildomos nutarties priėmimo. Nurodė, kad atsakovės nepagrindė bylinėjimosi išlaidų fakto ir dydžio. Atkreipė dėmesį, kad atsakovės nepateikė 2023 m. vasario 21 d. PVM Sąskaitos faktūros Nr. 27825 apmokėjimą patvirtinančių dokumentų. Be to, atsakovių prašomos bylinėjimosi išlaidos susidarė išimtinai dėl atsakovių neveikimo. Ieškinys pateiktas išimtinai dėl to, kad atsakovės nepateikė atsakymo į ieškovės reikalavimą; nors reikalavimas grindžiamas Lietuvos teise, atsakovai Lietuvos teisės taikymo ginčo atveju ir Lietuvos teismų jurisdikcijos neginčijo. Tik iškėlus bylą atsakovės pradėjo teigti, kad Lietuvos teismai gali neturėti jurisdikcijos spręsti tarp šalių kilusio ginčo. Pasak ieškovės, atsakovių bylinėjimosi išlaidos susijusios ir kilo išimtinai tik dėl pačių atsakovių neveikimo, nesąžiningo veikimo prieš greitą procesą. Taip pat, ieškovės nuomone, prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos yra neproporcingai didelės, daug kartų Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintose teisingumo ministro 2004 balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 nustatytus maksimalius dydžius, todėl negali būti priteistos. Atsakovės pateikė tik vieną procesinį dokumentą dėl ginčo esmės – atsiliepimą į ieškinį. Neegzistuoja nei faktinis, nei teisinis pagrindas teigti, kad atsakovių patirtos bylinėjimosi išlaidos yra panašios į ieškovės ir dėl to galėtų būti priteistos atsakovių naudai.
Priimtina papildoma nutartis, prašymas tenkintinas iš dalies.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (3 punktas).
5. CPK 98 straipsnis reglamentuoja išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą. Šio straipsnio pirmoje dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.
6. Įstatymo draudimas priteisti bylinėjimosi išlaidas į bylą laiku nepateikus jų faktą bei dydį pagrindžiančių įrodymų kasacinio teismo praktikoje aiškinamas kaip nepaneigiantis asmens, kurio naudai priimtas sprendimas, teisės gauti jo patirtų bylinėjimosi išlaidų, be kita ko, išlaidų advokato pagalbai, atlyginimą ir pasibaigus procesui byloje, kurioje teikta teisinė pagalba, jeigu jis neturėjo galimybės patirtų išlaidų įrodymus pateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0yMDctMzEzLzIwMTU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-207-313/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-207-313/2015">3K-3-207-313/2015</a>).
7. Nustatyta, kad atsakovės atsiliepime į ieškinį suformulavo prašymą priteisti jų patirtas bylinėjimosi išlaidas (kurios bus patikslintos nagrinėjant civilinę bylą). Po Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nutarties, kuria ieškinys paliktas nenagrinėtas kaip neteismingas Lietuvos Respublikos teismams, priėmimo atsakovės pateikė prašymą dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog šalims apie prašymo dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu nagrinėjimo laiką nebuvo pranešta, sprendžia, kad atsakovės iki nutarties priėmimo neturėjo galimybės pateikti bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių įrodymų, todėl neprarado teisės į patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
8. Pagal CPK 94 straipsnio 1 dalį, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.
9. Nustačius, kad ieškovė pateikė ieškinį, kuris nėra teismingas Lietuvos Respublikos teismams, darytina išvada, kad atsakovių patirtos išlaidos šiuo atveju turi būti atlygintos iš ieškovės.
10. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) 1 punkte nustatyta, kad šios Rekomendacijos nustato civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalų dydį. Rekomendacijų 2 punkte įtvirtinta, kad, nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, teismas atsižvelgia į šiuos kriterijus: bylos sudėtingumą, teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą, ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje, būtinybę išvykti į kitą vietovę, negu registruota advokato darbo vieta, ginčo sumos dydį, teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį, sprendžiamų teisinių klausimų naujumą, šalių elgesį proceso metu, advokato darbo laiko sąnaudas, kitas svarbias aplinkybes.
11. Atsakovės pateikė 2022 m. gruodžio 30 d. Advokatų profesinės bendrijos „iLAW“ atsakovei Aguarela do Mundo – Aguas Nascente S. A. išrašytą 4 897,50 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą, klientui suteiktų teisinių paslaugų ataskaitą, 2023 m. vasario 20 d. banko sąskaitos išrašą, patvirtinantį minėtos atsakovės atliktą 4 897,50 Eur sumos pavedimą advokatų profesinei bendrijai, 2022 m. lapkričio 22 d. banko sąskaitos išrašą dėl 3 000 Eur sumos pavedimo, taip pat 2022 m. gruodžio 30 d. Advokatų profesinės bendrijos „iLAW“ atsakovei Outeirinho – Turismo e Industria S. A. išrašytą 4 897,50 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą, klientui suteiktų teisinių paslaugų ataskaitą, 2023 m. vasario 20 d. banko sąskaitos išrašą, patvirtinantį minėtos atsakovės atliktą 4 897,50 Eur sumos pavedimą advokatų profesinei bendrijai, UAB „Metropolio vertimai“ 2022 m. gruodžio 20 d. bei 2022 m. gruodžio 30 d. atsakovei Outeirinho – Turismo e Industria S. A. išrašytas 668 Eur bei 1 217 Eur sumų PVM sąskaitas faktūras už vertimo paslaugas, šių sumų apmokėjimą patvirtinančius dokumentus (mokėjimus atliko atsakovė Outeirinho – Turismo e Industria S. A.). Su prašymu pateikta Advokatų profesinės bendrijos „iLAW“ atsakovei Aguarela do Mundo – Aguas Nascente S. A. 2023 m. vasario 21 d. išrašyta 402,34 Eur PVM sąskaita faktūra už prašymo dėl papildomos nutarties priėmimo parengimą (prašyme paaiškinta, jog ši sąskaita apmokėta iš pateikto 2022 m. lapkričio 22 d. 3 000 Eur pavedimo).
12. Pažymėtina, kad pagal Rekomendacijas nustatyta maksimali už atsiliepimo į ieškinį parengimą suma – 4 497,50 Eur. Šiuo atveju abi atsakovės pateikė vieną atsiliepimą į ieškinį, tačiau jų bendrai patirtų išlaidų už šį procesinį dokumentą suma viršija Rekomendacijose nustatytą maksimalų dydį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, už atsiliepimo į ieškinį parengimą iš ieškovės priteistina 4 497,50 Eur suma, t. y. po 2 248,75 Eur kiekvienai atsakovei. Taip pat, įvertinus tai, kad teismui buvo teikiami bendri atsakovių prašymai dėl termino atsiliepimui pateikti pratęsimo, iš ieškovės abejoms atsakovėms priteistina bendra 297,50 Eur už šių prašymų parengimą išlaidų suma (212,50 Eur+85 Eur). Be to, atsakovei Aguarela do Mundo – Aguas Nascente S. A. priteistinos išlaidos už prašymo dėl papildomos nutarties priėmimą patirtos 402,34 Eur išlaidos, atsakovei Outeirinho – Turismo e Industria S. A. patirtos išlaidos už vertimus - 668 Eur bei 1 217 Eur (CPK 98 straipsnis).
13. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė už ieškinį sumokėjo 9 066 Eur žyminį mokestį, tačiau byla baigta nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, ieškovei žyminis mokestis grąžinamas CPK 87 straipsnio 1 dalies 10 punkto, 5 dalies pagrindu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 209-291 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Priimti papildomą nutartį.
Atsakovių Outeirinho – Turismo e Industria S. A. ir Aguarela do Mundo – Aguas Nascente S. A prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti iš dalies.
Priteisti iš ieškovės Polymers Trading International AG (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)922.051) atsakovei Outeirinho – Turismo e Industria S.A. (juridinio asmens kodas 502596759) 4 282,50 Eur (keturis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt du eurus 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš ieškovės Polymers Trading International AG (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)922.051) atsakovei Aguarela do Mundo – Aguas Nascente S.A. (juridinio asmens kodas 508429323) 2 799,84 Eur (du tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 84 centus) bylinėjimosi išlaidų.
Grąžinti ieškovei Polymers Trading International AG (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)922.051) 9 066 Eur (devynis tūkstančius šešiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. balandžio 5 d. Lėšų pervedimo nurodymu banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Jadvyga Mardosevič
