Civilinė byla Nr. e2A-390-425/2023
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00219-2021-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
3.2.6.12.2.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. lapkričio 16 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės ir Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovės D. K. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2022 m. birželio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-79-504/2022 pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl bylos dalies, kuria atmesti ieškovės ieškinio reikalavimai priteisti vidutinio darbo užmokesčio bei išmokėtų sumų už priverstinės prastovos laiką skirtumą,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėję atsakovo (duomenys neskelbtini) atstovo Pareiškimą dėl aiškios aritmetinės klaidos ištaisymo apeliacinės instancijos teismo 2023 m. lapkričio 15 d. papildomame sprendime dėl priteistų bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme,
n u s t a t ė :
Civilinė byla Nr. e2A-390-425/2023
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00219-2021-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
3.2.6.12.2.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. lapkričio 16 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės ir Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovės D. K. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2022 m. birželio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-79-504/2022 pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl bylos dalies, kuria atmesti ieškovės ieškinio reikalavimai priteisti vidutinio darbo užmokesčio bei išmokėtų sumų už priverstinės prastovos laiką skirtumą,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėję atsakovo (duomenys neskelbtini) atstovo Pareiškimą dėl aiškios aritmetinės klaidos ištaisymo apeliacinės instancijos teismo 2023 m. lapkričio 15 d. papildomame sprendime dėl priteistų bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme,
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teismas 2023-10-11 sprendimu nutarė Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2022 m. birželio 3 d. sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovės D. K. ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) skirtumą tarp vidutinio darbo užmokesčio bei ieškovei išmokėtų sumų už priverstinės prastovos laiką, panaikinti ir dėl šios dalies priimti naują sprendimą – ieškinį patenkinti. Priteisė ieškovei D. K. iš atsakovo (duomenys neskelbtini) 6 750,82 Eur (neatskaičius mokesčių) skirtumą tarp vidutinio darbo užmokesčio bei išmokėtų ieškovei sumų už priverstinės prastovos laiką bei 476 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme. Priteisė atsakovui (duomenys neskelbtini) iš ieškovės D. K. 104 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme. Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad yra pagrindas spręsti, kad ieškovės ieškinys yra tenkinamas apie 80 proc.
2. Panevėžio apygardos teismas, ieškovės prašymu, 2023-11-15 priėmė papildomą teismo sprendimą priteisti ieškovei D. K. iš atsakovo (duomenys neskelbtini), 500 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija padarė išvadą, kad priimant papildomą sprendimą iš atsakovo ieškovei priteistina 80 proc. jos turėtų bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme, tačiau padarydamas aiškią aritmetinę klaidą rezoliucinėje dalyje nurodė, kad tai sudaro 500 Eur.
3. Atsakovo (duomenys neskelbtini) atstovas 2023-11-15 Pareiškime dėl aiškios aritmetinės klaidos sprendime ištaisymo nurodė, kad teismas priimtame sprendime padarė aiškią aritmetinę klaidą, nes sprendimo motyvuojamoje dalyje aiškiai nurodė, kad liko neįvertintos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos apeliacinės instancijos teisme – 500 Eur teisinės pagalbos išlaidos, kurios nėra neproporcingos, taip pat neviršija maksimalių rekomenduojamų dydžių. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas priėmė papildomą sprendimą ir iš atsakovo ieškovei priteisia 80 proc. jos turėtų bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme, kas sudaro 500 Eur, o tai yra akivaizdi aritmetinė klaida, kadangi atlikus aritmetinį veiksmą: 500 Eur x 80 procentų yra 400 Eur.
4. Prašo ištaisyti Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 15 d. papildomo sprendimo motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse esantį rašymo apsirikimą ir nurodyti: priteisti ieškovei D. K. iš atsakovo (duomenys neskelbtini)400 Eur bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme.
Prašymas tenkintinas.
5. Panevėžio apygardos teismas 2023 m. spalio 11 d. sprendimu iš dalies tenkindamas ieškovės apeliacinį skundą nutarties motyvuojamojoje dalyje padarė išvadą, kad yra pagrindas spręsti, kad ieškovės ieškinys yra tenkinamas apie 80 proc., todėl Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023-11-15 priimtame papildomame sprendime pagrįstai nurodė, kad iš atsakovo ieškovei priteisiama 80 proc. jos turėtų bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme, tačiau padarydama aiškią aritmetinę klaidą nurodė, kad tai sudaro 500 Eur, kadangi 80 proc. nuo 500 Eur sudaro 400 Eur sumą. Vadovaujantis CPK 276 straipsniu, padaryta aiški aritmetinė klaida ištaisytina, priteisiant iš atsakovo ieškovei 400 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 277 straipsniu
n u s p r e n d ž i a :
Ištaisyti aiškią aritmetinę klaidą Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 15 d. papildomame sprendime (civilinė byla Nr. e2A-390-425/2023), kad ieškovei D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteista 400 Eur (keturi šimtai eurų) bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.
Teisėjai Ramunė Čeknienė
Rita Dambrauskaitė
Laimantas Misiūnas
