Ž. O. pagal BK 260 str., 260 str. 3 d.

Byla Nr. T-3-616/2018

Proceso Nr. 1-01-1-43858-2015-9

Baudžiamojo proceso kategorija 2.5.15.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-29-616/2017 ir

n u s t a t ė:

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais ir nuteisti - Ž. O. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, D. D. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (epizodas su Ž. O.), 199 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 3 dalį (epizodas su A. J.), 199 straipsnio 2 dalį, D. A. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, S. O. ir M. S. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, A. J. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, R. G. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 2 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, N. C. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės bylai – D. D. daktoloskopinę kortelę, užrašų knygutes ir voką, plastikinę detalę su bar kodu ir varžtelius nuo tosterio, dalis plastikinio maišelio (plastikiniai paketai) 7 vnt., kartotinę dėžutę, plastikinį krepšį 2 vnt. – kvitas Nr. 0001244; maišelį plastikinį užspaudžiamą, kortelę elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus Swedbank, tuščią suktinę, knygą,,Mano vaikas“, plastikinius užspaudžiamus maišelius 15 vnt., šaukštelį keramikinį, šaukštelį plastikinį 2 vnt., svarstykles pakete, svarstyklių dangtelį–- kvitas Nr. 0000999; plastikinį maišelį žalios spalvos 2 vnt., plastikinį krepšį su popieriaus lapu, popierinę dėžutę su užrašu,,Tostador Extralargo“, tosterio instrukciją, tosterį – kvitas Nr. 0001243; plastikinį uždaromą maišelį, bespalvę plastikinę plėvelę– kvitas Nr. 0000897, paketą lipnios juostos– kvitas Nr. 0001011; odinį dėklą, plastikinį dangtelį, gabalėlį folijos, medinę dėžutę– smulkintuvą, veidrodį, elektronines svarstykles, plastikinį butelį su folija– kvitas Nr. 0001012,plastikinį užspaudžiamą maišelį 3 vnt. – kvito Nr. 0000995, polietileninį maišelį 2 vnt. – kvitas Nr. 0000980, plastikinį užspaudžiamą maišelį – kvitas Nr. 0000994; plastikinį užspaudžiamą maišelį (2 pakeliuose po 100 vnt.) – kvitas Nr. 0001299; plastikinį užspaudžiamą maišelį – kvitas Nr. 0000992; tuščią užspaudžiamą plastikinį maišelį 100 vnt. – kvito Nr. 0001297; elektronines svarstykles,,Emos“, elektronines svarstykles,,Laica“, stiklainį, plastikinį indelį,,Creatine“, plastikinius maišelius 16 vnt.; užspaudžiamus plastikinius maišelius 100 vnt. – kvitas Nr. 0001298; pakelį cigarečių, plastikinį maišelį – kvitas Nr. 0001253, saugomus Šiaulių apskrities VPK saugykloje – sunaikinti.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašo patikslinti daiktinių įrodymų (stiklainių, plastikinių maišelių, folijos paketėlio), saugomų Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariato daiktų saugykloje, klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1N-29-616/2017, dėl kurių Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendyje nebuvo pasisakyta.

Prašymas tenkinamas.

Iš teismui pateiktų dokumentų ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kvito B serija ŠAP Nr. 0001268 (2016-06-07), ir kvito B serija ŠAP Nr. 0000993 (2016-03-14) matyti, jog baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-43858 iš R. G. buvo paimtas ir perduotas saugoti vienas folijos paketėlis, pakete Nr. 159948, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose buvo išimta ir perduota saugoti: vienos svarstyklės,,Emos“ (paketas Nr. 0047647), vienos svarstyklės,,Laica“ (paketas Nr. 159360), trys stiklainiai (paketas Nr. 300140), plastikinis indelis,,Creatine“ (paketas Nr. 159360), devyniolika vienetų plastikinių maišelių (paketai Nr. 159355 ir Nr. 159358).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte nustatyta, kad, priimant nuosprendį, būtina nuspręsti ir dėl daiktinių įrodymų. Dėl objektyvių priežasčių (daiktai teismui nebuvo perduoti kartu su baudžiamąja byla; kai kurie išimti daiktai netiksliai buvo paminėti arba nepaminėti kaltinamajame akte), priimant Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendį, nebuvo aiškiai išspręstas klausimas dėl kai kurių daiktinių įrodymų, kurie šiuo metu saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, o būtent dėl dviejų stiklainių, trijų plastikinių maišelių ir folijos paketėlio.

Dėl to, kas paminėta, siekiant išvengti neaiškumų, susijusių su įsiteisėjusio Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje (Procesinis Nr. 1-01-1-43858-2015-9), daiktinių įrodymų likimo klausimas išspręstinas šia nutartimi, kuri pateiktina vykdyti policijos įstaigai, kur tie daiktai saugomi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus turinčius reikėmės bylai: vieną folijos paketėlį (pakete Nr. 159948), perduotą saugoti pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kvitą B serija ŠAP Nr. 0001268 (2016-06-07), taip pat tris stiklainius (pakete Nr. 300140) ir devyniolika vienetų plastikinių maišelių (paketuose Nr. 159355 ir Nr. 159358), perduotus saugoti pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kvitą B serija ŠAP Nr. 0001268 (2016-06-07) – sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Ernesta Montvidienė