Civilinė byla Nr. 2- 1276-825/2012
Procesinio sprendimo kategorija 117.1;
75.4.3; 78.2.1; 99.5; 99.7; 118.5.; (S)
NUTARTIS
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovams A. S., A. S., P. S. dėl turto pripažinimo bendrąją jungtine nuosavybe ir
nustatė:
Ieškovė ieškiniu prašė nustatyti, kad ½ pastato - gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato - viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių (šulinys, lauko tualetas), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), V. S. priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise.
2012 m. liepos 31 d. Kėdainių rajono apylinkės teismui pateikta šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis.
Šalys prašo pateiktą sutartį patvirtinti.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 540 straipsnio „Bylos nagrinėjimas“ pirmoji dalis numato, kad byla nagrinėtina žodinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir vaikų bei sutuoktinių interesams. Šiuo atveju teismas mano, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks sutuoktinių interesams.
Pareiškimas tenkintinas.
Nustačius, kad šalių sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis patvirtintina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str.).
Taikos sutarties sudarymo pasekmės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p. nuostatos) šalims išaiškintos.
Kadangi byla baigiama taikos sutartimi, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 dalis).
Civilinė byla Nr. 2- 1276-825/2012
Procesinio sprendimo kategorija 117.1;
75.4.3; 78.2.1; 99.5; 99.7; 118.5.; (S)
NUTARTIS
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovams A. S., A. S., P. S. dėl turto pripažinimo bendrąją jungtine nuosavybe ir
nustatė:
Ieškovė ieškiniu prašė nustatyti, kad ½ pastato - gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato - viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių (šulinys, lauko tualetas), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), V. S. priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise.
2012 m. liepos 31 d. Kėdainių rajono apylinkės teismui pateikta šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis.
Šalys prašo pateiktą sutartį patvirtinti.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 540 straipsnio „Bylos nagrinėjimas“ pirmoji dalis numato, kad byla nagrinėtina žodinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir vaikų bei sutuoktinių interesams. Šiuo atveju teismas mano, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks sutuoktinių interesams.
Pareiškimas tenkintinas.
Nustačius, kad šalių sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis patvirtintina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str.).
Taikos sutarties sudarymo pasekmės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p. nuostatos) šalims išaiškintos.
Kadangi byla baigiama taikos sutartimi, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 dalis).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 231 str. 290 str., 291 str., 293 str.,
teismas
nusprendžia:
Patvirtinti šalių taikos sutartį ir nustatyti, kad ½ pastato - gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato - viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių (šulinys, lauko tualetas), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), V. S. priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise.
Civilinę bylą Nr. 2- 1276-825/2012 nutraukti.
Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 189,00 (šimtą aštuoniasdešimt devynis) litų žyminio mokesčio, įmokėto pagal 2012 m. gegužės 15 d. mokėjimo nurodymą Nr. 491389 akcinei bendrovei Ūkio bankas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis
