Byla Nr. T-134-970/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07231-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.3.2.1.3.5; 2.5.20
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 9 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo nutraukimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu D. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį galutine 1 500 Eur bauda bei jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš jo valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 372 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas 2020 m. kovo 25 d. įsiteisėjo ir 2020 m. kovo 27 d. bei 2020 m. birželio 2 d. pateiktas vykdyti antstoliui.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2026 m. balandžio 7 d. gauti antstolio E. S. 2026 m. balandžio 2 d. patvarkymai Nr. S-26-190-10348 ir Nr. S-26-190-10349 dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir elektroninių vykdomųjų dokumento grąžinimo, kuriais antstolis E. S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdyti vykdomąsias bylas dėl 1 500 Eur ir 372 Eur išieškojimo D. P. mirus bei vykdomuosius dokumentus – Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. kovo 27 d. bei 2020 m. birželio 2 d. vykdomuosius raštus – grąžino vykdomuosius dokumentus išdavusiai institucijai.
Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas nutrauktinas.
Byla Nr. T-134-970/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07231-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.3.2.1.3.5; 2.5.20
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 9 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo nutraukimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu D. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį galutine 1 500 Eur bauda bei jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš jo valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 372 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas 2020 m. kovo 25 d. įsiteisėjo ir 2020 m. kovo 27 d. bei 2020 m. birželio 2 d. pateiktas vykdyti antstoliui.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2026 m. balandžio 7 d. gauti antstolio E. S. 2026 m. balandžio 2 d. patvarkymai Nr. S-26-190-10348 ir Nr. S-26-190-10349 dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir elektroninių vykdomųjų dokumento grąžinimo, kuriais antstolis E. S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdyti vykdomąsias bylas dėl 1 500 Eur ir 372 Eur išieškojimo D. P. mirus bei vykdomuosius dokumentus – Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. kovo 27 d. bei 2020 m. birželio 2 d. vykdomuosius raštus – grąžino vykdomuosius dokumentus išdavusiai institucijai.
Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymo nutraukimu, sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
A. E. S. 2026 m. balandžio 2 d. patvarkymai Nr. S-26-190-10348 ir Nr. S-26-190-10349 dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir elektroninių vykdomųjų dokumentų grąžinimo bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad nuteistasis D. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš teismui grąžintų vykdomųjų dokumentų matyti, kad valstybei liko neišieškota 1 500 Eur bauda ir 372 Eur konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.
Pagal BK 2 straipsnio 3 dalį asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio. Todėl už nusikalstamos veikos padarymą paskirta bauda ir baudžiamoji poveikio priemonė laikoma asmeninėmis skolininko prievolėmis valstybei, kurios neatsiejamai yra susijusios su asmeniu ir negali būti paveldimos ir perkeltos skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tai kad nuteistasis D. P., kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas), mirė, o jam paskirta bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė negali būti paveldimos, Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtMzc2LTk3MC8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-376-970/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-376-970/2020">e1-376-970/2020</a> vykdymas dėl 1 500 Eur baudos ir konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 372,00 Eur – išieškojimo nutrauktinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtMzc2LTk3MC8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-376-970/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-376-970/2020">e1-376-970/2020</a> vykdymą dėl 1 500 Eur baudos ir konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 372,00 Eur – išieškojimo iš nuteistojo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Džiuginta Plukienė
