Nr. DOK-2699
eCIK-857/2026
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00356-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.3.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. rugpjūčio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko), Jūratės Varanauskaitės ir Eglės Zemlytės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą nutartyje Nr. DOK- 2699,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi Nr. DOK-2699 atsisakė priimti ieškovės Kipro Respublikos įmonės „Prosource Trading LTD“ paduotą kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. birželio 29 d. nutarties peržiūrėjimo ir grąžino už kasacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį.
Nustatyta, kad pirmiau nurodytos nutarties rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodyta, jog grąžinamas žyminis mokestis 17 992,68 Eur 68 ct. Iš prie kasacinio skundo pridėtų mokėjimo dokumentų matyti, kad ieškovė už žyminį mokestį sumokėjo 17 921 Eur. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nurodytos nutarties esmės.
Esant tokioms aplinkybėms, atrankos kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. rugpjūčio 20 d. nutartyje Nr. DOK-2699 padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a :
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. rugpjūčio 20 d. nutarties Nr. DOK-2699 rezoliucinėje dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir šią dalį išdėstyti taip:
Nr. DOK-2699
eCIK-857/2026
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00356-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.3.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. rugpjūčio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko), Jūratės Varanauskaitės ir Eglės Zemlytės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą nutartyje Nr. DOK- 2699,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi Nr. DOK-2699 atsisakė priimti ieškovės Kipro Respublikos įmonės „Prosource Trading LTD“ paduotą kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. birželio 29 d. nutarties peržiūrėjimo ir grąžino už kasacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį.
Nustatyta, kad pirmiau nurodytos nutarties rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodyta, jog grąžinamas žyminis mokestis 17 992,68 Eur 68 ct. Iš prie kasacinio skundo pridėtų mokėjimo dokumentų matyti, kad ieškovė už žyminį mokestį sumokėjo 17 921 Eur. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nurodytos nutarties esmės.
Esant tokioms aplinkybėms, atrankos kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. rugpjūčio 20 d. nutartyje Nr. DOK-2699 padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a :
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. rugpjūčio 20 d. nutarties Nr. DOK-2699 rezoliucinėje dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir šią dalį išdėstyti taip:
„Grąžinti ieškovei Kipro Respublikos įmonei „Prosource Trading LTD“ (j. a. k. HE 392045) 17 921 (septyniolika tūkstančių devynis šimtus dvidešimt vieną) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. liepos 24 d. per „CaixaBank, S.A.“, mokėjimo kodas MU-67-490-2026“.
Šią aiškią rašymo apsirikimo klaidą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. birželio 9 d. nutarties sudedamąja dalimi.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Jūratė Varanauskaitė
Eglė Zemlytė
