Nr. DOK-2699
Nr. eCIK-857/2026
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00356-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. rugpjūčio 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko), Jūratės Varanauskaitės ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2026 m. liepos 29 d. paduotu ieškovės Kipro Respublikos įmonės „Prosource Trading LTD“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. birželio 29 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. birželio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kipro Respublikos įmonės „Prosource Trading LTD“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bei atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl piniginių lėšų grąžinimo.
Pirmosios instancijos teismas tenkino ieškinį iš dalies ir įpareigojo atsakovę grąžinti ieškovei nuosavybės teise priklausančius 4 149 998,51 Eur, kitoje dalyje ieškinį atmetė. Tuo tarpu apeliacinės instancijos teismas panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.
Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.
Ieškovės kasacinis skundas paduotas remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Nr. DOK-2699
Nr. eCIK-857/2026
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00356-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. rugpjūčio 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko), Jūratės Varanauskaitės ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2026 m. liepos 29 d. paduotu ieškovės Kipro Respublikos įmonės „Prosource Trading LTD“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. birželio 29 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. birželio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kipro Respublikos įmonės „Prosource Trading LTD“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bei atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl piniginių lėšų grąžinimo.
Pirmosios instancijos teismas tenkino ieškinį iš dalies ir įpareigojo atsakovę grąžinti ieškovei nuosavybės teise priklausančius 4 149 998,51 Eur, kitoje dalyje ieškinį atmetė. Tuo tarpu apeliacinės instancijos teismas panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.
Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.
Ieškovės kasacinis skundas paduotas remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika. Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:
1. Apeliacinės instancijos teismas apskritai neišnagrinėjęs, neįvertinęs ir nepasisakęs dėl ieškovės argumentų, susijusių su jos valdymo teisės į lėšas (pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.22 straipsnio 1 dalį) gynimu, neišsprendė reikšmingos ginčo dalies ir nepagrįstai atsisakė ginti šią teisę, todėl pažeidė tiek CK 4.34 straipsnio 1 dalį, tiek CPK 263 straipsnio 1 dalį, 265 straipsnio 1 dalį ir 331 straipsnio 4 dalį bei Konvencijos 6 straipsnio 1 dalį ir nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos).
2. Apeliacinės instancijos teismas pažeidė įrodinėjimo naštos paskirstymo taisykles ir netinkamai aiškino bei taikė materialiosios teisės normas, susijusias su nuosavybės įgijimo pagrindais.
3. Apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai grąžino iš naujo bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
4. Apeliacinės instancijos teismas taip pat nepasisakė dėl visų ieškovės nurodomų argumentų, taip pažeidė tiek Konvencijos nuostatas, tiek CPK 263, 265 ir 331 straipsnio nuostatas.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.
Kadangi kasaciniame skunde nekeliama teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, paduotą kasacinį skundą priimti atsisakytina.
Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti ieškovei Kipro Respublikos įmonei „Prosource Trading LTD“ (j. a. k. HE 392045) 17 992,68 (septyniolika tūkstančių devynis šimtus devyniasdešimt du) Eur 68 ct žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. liepos 24 d. per „CaixaBank, S.A.“, mokėjimo kodas MU-67-490-2026.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas
Jūratė Varanauskaitė
Eglė Zemlytė
