Kasacinio skundo Nr. DOK-2382/2026
Bylos Nr. BIK-551/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03687-2024-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.1.3; 2.8.1.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. liepos 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės, Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko) ir Aleno Piesliako, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo S. K. (S. K.) kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 2 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis S. K. prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 2 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2382/2026
Bylos Nr. BIK-551/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03687-2024-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.1.3; 2.8.1.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. liepos 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės, Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko) ir Aleno Piesliako, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo S. K. (S. K.) kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 2 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis S. K. prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 2 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasatorius skunde nurodo, kad buvo neteisingai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, o kaltė dėl nužudymo grindžiama ne įrodymais, o teismo spėjimu. Byloje nenustatyta, kad kasatorius atliko veiksmą, nuo kurio mirė žmogus, t. y., kaklo suspaudimą. Kasatoriaus kaltė grindžiama teismo prielaida ir nepašalintais liudytojų parodymų prieštaravimais, nors pagal įstatymą visos nepašalintos abejonės turi būti aiškinamos kaltinamojo naudai, o apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas spėjimais. V. K. mirė nuo uždusimo, suspaudus jam kaklą, bet nė vienas byloje apklaustas asmuo nepasakė matęs, kad kasatorius būtų lietęs ar spaudęs kaklą. Apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad kaklas buvo suspaustas du kartus, bet tai tik spėjimas. Kasatoriaus suduoti smūgiai sukėlė tik nežymius sužalojimus, todėl negalima sakyti, kad smūgiai buvo nukreipti į žmogaus nužudymą. Kasatorius teigia, kad niekada nesitarė žmogaus žudyti, toks veiksmas nebuvo nei žinomas, nei tikėtinas. Kasatoriaus taip pat nurodo, kad kaltė dėl R. M. sumušimo iš esmės grindžiama tik R. M. parodymais. R. M. yra civilinis ieškovas ir siekia prisiteisti pinigų. Vadinasi, jis turi asmeninį suinteresuotumą, todėl parodymai negali būti vertinami kaip nešališki. Kasatoriaus taip pat prašo, jei teismas neišteisintų, atkreipti dėmesį į tau, kad paskirta laisvės atėmimo bausmė vienuolikai metų bausmė yra akivaizdžiai per griežta ir nebuvo tinkamai individualizuota.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas kasacinis skundas, tikrina teisės taikymo aspektu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalis). BPK 369 straipsnyje yra nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasaciniu skundu, BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, juolab grindžiamų teisiniais argumentais, nenustatė. Teisėjų kolegija pažymi, kad jau kartą buvo pateiktas iš esmės identiškas nuteistojo gynėjo advokato kasacinis skundas, kurį teisėjų atrankos kolegija 2026 m. birželio 9 d. nutartimi (DOK-2000/2026) atsisakė priimti nagrinėti. Šioje nutartyje motyvuotai nurodyta, kodėl kasacinis skundas nepriimtinas, tačiau trūkumai nebuvo pašalinti ir naujai pateiktame nuteistojo skunde. Pažymėtina, kad kaip ir pastarajame skunde yra keliami tie patys klausimai. Antai, nuteistasis nesutinka su jo nuteisimu už nužudymą ir fizinio skausmo sukėlimą, taip pat su paskirta bausme. Kasatorius nesutinka su abiejų instancijų teismų baigiamaisiais aktais, pateikdamas savą susiklosčiusios situacijos ir įrodymais pripažintų duomenų vertinimą. Kasacinės instancijos teismas nėra trečioji instancija, dar kartą atliekanti įrodymų tyrimą, jų vertinimą ir nustatanti veikos faktines aplinkybes. Abiejų instancijų teismai nustatė faktą, kad S. K., veikdamas kartu su kitu nuteistuoju, nužudė žmogų, taip pat faktą, kad jis sukėlė fizinį skausmą kitam nukentėjusiajam. O kasatorius nenurodė, kokie konkretūs esminiai BPK pažeidimai buvo padaryti, nustatant šiuos faktus. Kasacinio skundo teiginiai, deklaratyviai nurodant apie padarytus BPK pažeidimus ar netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą, nėra apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindas.
Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad S. K. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo S. K. (S. K.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Eligijus Gladutis
Alenas Piesliakas
