Dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal nemokumo administratoriaus prašymą patvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Payrnet“ nemokumo (bankroto) byloje

Nr. DOK-2510

eCIK-751/2026

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00752-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko) ir Jūratės Varanauskaitės,

spręsdama žyminio mokesčio grąžinimo trečiajam asmeniui S. C. klausimą,

n u s t a t ė :

trečiasis asmuo S. C. 2026 m. liepos 13 d. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal nemokumo administratoriaus prašymą patvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Payrnet“ nemokumo (bankroto) byloje. Paduodant kasacinį skundą už jį sumokėtas 60 Eur žyminis mokestis.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi atsisakė priimti trečiojo asmens S. C. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

CPK 350 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad atsisakant priimti kasacinį skundą ta pačia nutartimi išsprendžiamas žyminio mokesčio grąžinimo klausimas. Tačiau nurodyta atrankos kolegijos 2026 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo trečiajam asmeniui klausimas nebuvo išspręstas.

Kadangi trečiojo asmens S. C. kasacinį skundą priimti atsisakyta, o jos sumokėto už kasacinį skundą žyminio mokesčio grąžinimo klausimas yra likęs neišspręstas, tai šis klausimas išspręstinas ir trečiajam asmeniui grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).