Kasacinio skundo Nr. DOK-2613/2026
Bylos Nr. BIK-596/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28508-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.1.3; 2.8.1.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. rugpjūčio 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. E. (A. E.) kasacinio skundo dėl Alytaus apylinkės teismo 2026 m. vasario 18 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 28 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis A. E. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą jam nutraukti. Taip pat nuteistasis prašo sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą iki byla bus išnagrinėta Lietuvos Aukščiausiajame Teisme.
Kasatorius skunde nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas dėl padarytų esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio, 320 straipsnio 3 dalies pažeidimų netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalies nuostatas. Apeliacinės instancijos teismas taip pat netinkamai aiškino BK 37 straipsnio nuostatas, dėl to padarė faktinių bylos aplinkybių neatitinkančias išvadas ir priėmė neteisėtą bei nepagrįstą sprendimą.
Kasatoriaus nuomone, jo kaltė dėl nusikalstamos veikos, įtvirtintos BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymo buvo grindžiama tinkamai neįvertinus liudytojų D. T., N. M. ir paties nuteistojo parodymų, kitos rašytinės bylos medžiagos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2613/2026
Bylos Nr. BIK-596/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28508-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.1.3; 2.8.1.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. rugpjūčio 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. E. (A. E.) kasacinio skundo dėl Alytaus apylinkės teismo 2026 m. vasario 18 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 28 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis A. E. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą jam nutraukti. Taip pat nuteistasis prašo sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą iki byla bus išnagrinėta Lietuvos Aukščiausiajame Teisme.
Kasatorius skunde nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas dėl padarytų esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio, 320 straipsnio 3 dalies pažeidimų netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalies nuostatas. Apeliacinės instancijos teismas taip pat netinkamai aiškino BK 37 straipsnio nuostatas, dėl to padarė faktinių bylos aplinkybių neatitinkančias išvadas ir priėmė neteisėtą bei nepagrįstą sprendimą.
Kasatoriaus nuomone, jo kaltė dėl nusikalstamos veikos, įtvirtintos BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymo buvo grindžiama tinkamai neįvertinus liudytojų D. T., N. M. ir paties nuteistojo parodymų, kitos rašytinės bylos medžiagos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas kasacinis skundas, tikrina teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų ir nenustato faktinių bylos aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2016 m. lapkričio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-135-648/2016, 26 punktas; 2021 m. kovo 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-31-788/2021, 6 punktas).
Nuteistojo A. E. kasacinis skundas baudžiamojoje byloje paduodamas trečią kartą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2026 m. liepos 7 d. ir 2026 m. liepos 22 d. nutartimis atsisakė priimti nuteistojo A. E. kasacinius skundus, konstatavusi, kad paduoti kasaciniai skundai neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų.
Nors naujai pateiktas kasacinis skundas nėra identiškas, tačiau argumentai dėl BK 37 straipsnio, 300 straipsnio 1 dalies taikymo, įrodymų vertinimo ir apeliacinės instancijos teismo sprendimo iš esmės yra tie patys, kurie buvo nurodyti pirmiau teiktuose kasaciniuose skunduose. Kaip matyti iš naujai pateikto kasacinio skundo turinio, jis grindžiamas tais pačiais su faktinių bylos aplinkybių vertinimu susijusiais argumentais, tačiau nenurodyti teisiniai argumentai, kurie sudarytų pagrindą teisės taikymo aspektu nagrinėti šią bylą kasacine tvarka dėl esminių BPK pažeidimų ir (ar) netinkamo baudžiamojo įstatymo normų pritaikymo.
Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad nuteistojo A. E. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų sprendimų vykdymą paliktinas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. E. (A. E.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Albinas Antanaitis
Artūras Ridikas
Tomas Šeškauskas
