Kasacinio skundo Nr. DOK-2623/2026
Bylos Nr. BIK-599/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31901-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.1.3; 2.8.1.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. rugpjūčio 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo P. B. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 23 d. ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 28 d. nuosprendžių priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis P. B. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, apeliacinės instancijos teismo nuosprendį dalyje dėl jo nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.
Kasatorius skunde nurodo, kad žemesnės instancijos teismai netinkamai vertino byloje surinktus įrodymus, neatsižvelgė į jo parodymus, taip pažeisdami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 5 dalies nuostatas. Teismai nepagrįstai pripažino, kad nuteistasis veikė bendrininkų grupėje su kitu nuteistuoju, taip netinkamai taikė ir aiškino bendrininkavimą reglamentuojančias BK nuostatas ir nenustatę BK 189 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos požymių, nepagrįstai jį pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.
Apeliacinės instancijos teismas, išsamiai neatsakęs į kasatoriaus apeliacinio skundo argumentus dėl jo kaltės ir tikslo veikti kartu su kitu nuteistuoju, pažeidė BPK 320 straipsnio 2 dalies, 332 straipsnio 3, 5 dalių nuostatas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2623/2026
Bylos Nr. BIK-599/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31901-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.1.3; 2.8.1.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. rugpjūčio 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo P. B. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 23 d. ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 28 d. nuosprendžių priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis P. B. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, apeliacinės instancijos teismo nuosprendį dalyje dėl jo nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.
Kasatorius skunde nurodo, kad žemesnės instancijos teismai netinkamai vertino byloje surinktus įrodymus, neatsižvelgė į jo parodymus, taip pažeisdami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 5 dalies nuostatas. Teismai nepagrįstai pripažino, kad nuteistasis veikė bendrininkų grupėje su kitu nuteistuoju, taip netinkamai taikė ir aiškino bendrininkavimą reglamentuojančias BK nuostatas ir nenustatę BK 189 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos požymių, nepagrįstai jį pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.
Apeliacinės instancijos teismas, išsamiai neatsakęs į kasatoriaus apeliacinio skundo argumentus dėl jo kaltės ir tikslo veikti kartu su kitu nuteistuoju, pažeidė BPK 320 straipsnio 2 dalies, 332 straipsnio 3, 5 dalių nuostatas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas kasacinis skundas, tikrina teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų ir nenustato faktinių bylos aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2016 m. lapkričio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-135-648/2016, 26 punktas; 2021 m. kovo 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-31-788/2021, 6 punktas).
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame išdėstyti argumentai susiję su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu ir esminiais baudžiamojo proceso įstatymo normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, taip pat bylos nagrinėjimą apeliacine tvarka, pažeidimais, grindžiami žemesnės instancijos teismų atlikto įrodymų vertinimų kritika ir nesutikimu su nustatytomis aplinkybėmis, kuriomis remiantis padarytos išvados dėl P. B. kaltumo padarius BK 189 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką. Kasaciniame skunde nepateikta teisinių argumentų, pagrindžiančių žemesnės instancijos teismų galimai padarytas teisės aiškinimo ir taikymo klaidas. Vien tai, kad žemesnės instancijos teismų išvados dėl įrodymų ir nustatytų aplinkybių vertinimo yra kitokios, nei pageidauja nuteistasis, nesuteikia pagrindo spręsti, kad buvo pažeistos baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos. Subjektyviu vertinimu grindžiami kasacinio skundo teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje įtvirtintų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.
Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad nuteistojo P. B. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo P. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Albinas Antanaitis
Artūras Ridikas
Tomas Šeškauskas
