Dėl Panevėžio apygardos teismo 2026 m. gegužės 21 d. nutarties priėmimo

[0] Prašymo Nr. DOK-2408/2026

[1] Bylos Nr. ATIK-117/2026

[2] (S)

[3] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[4] NUTARTIS

[5] 2026 m. liepos 8 d.

[6] Vilnius

[7] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto D. P. atstovės advokatės Žavintos Paunksnytės prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apygardos teismo 2026 m. gegužės 21 d. nutarties priėmimo klausimą,

[8] n u s t a t ė :

[9] Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti jį paduodančio asmens pasirašytas. Advokatės Ž. Paunksnytės prašymas 2026 m. liepos 3 d. gautas per „E.pristatymas“ sistemą. Šis prašymas nėra pasirašytas.

[10] Elektroninių ryšių priemonėmis pateikti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą galima keliais būdais – šis prašymas turi būti pasirašytas kvalifikuotu elektroniniu parašu arba jis gali būti pasirašytas ranka ir pateiktas per „E.pristatymas“ sistemą, nes skundą paduodančio asmens tapatybė yra patvirtinama kitais būdais, pavyzdžiui, per elektroninės bankininkystės sistemas. Kadangi prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą nėra pasirašytas, jis neatitinka jam keliamų reikalavimų, todėl jį, vadovaujantis ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktu, atsisakoma priimti.

[11] Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

[12] n u t a r i a :

[13] Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto D. P. atstovės advokatės Žavintos Paunksnytės prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

[14] Teisėjai Albinas Antanaitis

[15] Artūras Ridikas

[16] Tomas Šeškauskas