[0] Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-30-976/2024

[1] Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00036-2023-0

[2] (S)

[3] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[4] N U T A R T I S

[5] LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

[6] 2024 m. liepos 16 d.

[7] Vilnius

[8] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),

[9] rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pagal administracinėn atsakomybėn patraukto D. K. (D. K.) atstovo advokato Aivaro Alimo prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą,

[10] n u s t a t ė :

[11] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 7 d. baigiamuoju aktu, vadovaujantis ANK 662 straipsnio 14 dalies 2 punktu, priimtas sprendimas panaikinti Vilniaus teritorinės muitinės 2023 m. vasario 10 d. nutarimą, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartį, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 22 d. nutartį ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

[12] Nustatyta, kad teismo baigiamojo akto įžanginėje dalyje, nurodant jo rūšį (nutartis), yra padarytas rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia teismo baigiamojo akto esmės. Atitinkamai šis rašymo apsirikimas yra taisomas, nurodant, kad priimtas teismo baigiamasis aktas yra nutarimas (ANK 662 straipsnio 15 dalis).

[13] Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnio 1 dalimi,

[14] n u t a r i a :

[15] Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 7 d. baigiamojo akto įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą – vietoje „nutartis“, nurodant „nutarimas“.

[16] Teisėjai Alvydas Pikelis

[17] Daiva Pranytė-Zalieckienė

[18] Rima Ažubalytė