M. S. pagal ANK 209 str. 8 d.

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-740-780/2018

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00066-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.36; 21.9.9;

(S)

21.9.10; 21.11.1; 21.11.3

2018 m. birželio 28 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,

sekretoriaujant Joanai Kardokienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administra­ci­­nio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. S., pakartotinai po to, kai jam 2017-08-24 ir 2017-08-28 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį, 2018-06-18 4 val. 55 min. Lazdijų rajone, Kapčiamiesčio seniūnijoje, Volskų kaimo ribose, miške, apie 2500 metrų nuo Lietuvos-Baltarusijos valstybių sienos gabeno 5 ryšulius, kuriuose buvo 1 450 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė yra 4 219,50 eurų, tuo pažeisdamas Lietu­vos Respub­li­kos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asme­nims taiko­mų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respub­li­kos teri­to­rijoje taisyklių 2.1.1 ir 3.1.2 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais M. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 8 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį M. S. pranešta asmeniškai, o institucija, surašiusi protokolą, pati nustatė posėdžio datą ir ją žino (b. l. 48, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis) rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. surašius protokolą savo kaltę pripažino ir patvirtino, kad pasienio ruože nešė ant pečių per sieną permestą paketą su cigaretėmis kol sulaikė pasieniečiai. Gailisi padaręs pažeidimą (b. l. 28).

k o n s t a t u o j a :

be paties pažeidėjo M. S. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį nusi­žen­­gi­mą įrodo byloje surinkta rašy­ti­­nė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės pada­­­ryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 48); Valstybės sienos apsaugos tarnybos parei­­­gūnų E. A., V. B., K. J. ir G. V. tarnybiniai pranešimai kuriuose užfiksuota, kad 2018-06-18 apie 4 val. 55 min. Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje, prie Ančios upės, pasienio ruože apie 5 kilometrus nuo valstybės sienos buvo pastebėti du asmenys, nešini juodos spalvos ryšuliais, kuriuos sulaikius, nešuliuose rastos cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 5, 6, 7, 8); pasienio pareigūno R. R. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad M. S. gabentame ryšulyje rasta 1450 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 13); pažeidimo vietos schema, kurioje užfiksuota pažeidimo vieta (b. l. 29); fotonuotraukos (b. l. 30-34), daiktų paėmimo protokolas (b. l. 37), kuriame užfiksuota, kad iš M. S. paimama 1 450 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka (b. l. 37); Muitinės departamento prie Lietu­vos Respublikos finan­sų ministerijos informacija dėl muitinės vertės nustatymo, iš kurios matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,91 Eur (b. l. 38-39, 40-47).

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (aktuali redakcija nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2.1.1 punkte nusta­ty­ta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gaben­­­­­ti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrin­­dais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respub­­­­­­­likos Vyriausybės nusta­tyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Pagal Taisyklių 3.1.2 punktą, fiziniams asmenims leidžia­­ma laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nusta­ty­ta tvar­ka finansų ministro patvir­tinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus taba­ko gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asme­­niui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjun­­­­­­gos valstybes nares.

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad M. S., pažeisdamas nustatytą tvarką, pakartotinai, kai jam buvo paskir­tos ir yra galiojančios administracinės nuobaudos už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytą admi­nis­tracinį nusižengimą (b. l. 16-26), neteisėtai gabeno 1 450 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pa­t­vir­tin­to pa­vyz­džio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė yra 4 219,50 Eur ir viršija 50 (šiuo metu 2 500 Eur), bet neviršija 250 (šiuo metu 12 500 Eur) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (sudaro 84,39 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), todėl jo veika pagrįstai kvali­fi­kuota pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį, kurioje nustatyta atsako­my­bė už pakartotinai padarytą admi­­nistracinį nusi­­­žen­gi­mą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, t. y. už akci­zais apmokestinamų prekių įsigi­ji­mą (išsky­­rus energi­nius produktus ir elektros energiją), laiky­mą, gabenimą pažei­­džiant nustatytą tvarką, kai netei­sė­tai įsigytų, laiko­mų, gabe­na­mų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkias­de­šimt, bet nevir­šija dviejų šimtų penkias­dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, adminis­t­ra­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

M. S. padarė tyčinį administracinį nusižengimą (ANK 8 straipsnio 1 dalis). Jo padarytas nusižengimas laikytinas vienu iš pavo­jin­giau­sių eko­no­­minių nusižengimų, kuriais daroma dide­­lė žala ekonominiams (taip pat ir mokes­ti­niams) santy­­kiams, rinkos funkciona­vi­mui ir sąži­nin­gai konkurencijai. Jau vien sankcijos dydis (bauda nuo 5 200 iki 6 000 eurų) paro­­do, kad vals­­­tybė tokius nusižen­gi­mus laiko pavo­jin­gais, todėl griežtai baustinais.

Nors pažeidimo padarymą M. S. pripažino, tačiau jo atsakomybę lengvi­nan­čių ir sunkinančių aplinkybių nėra, nes nuolat pakartotinai daromi analogiški nusižengimai neleidžia daryti išvados, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų vien dėl to, kad deklaratyviai tą nurodo. Be to, jis yra ne kartą baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už analogiškus nusižengimus (b. l. 16-26).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis gali būti įgyvendinta tik paskiriant ANK 209 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatytą didesnę už vidurkį, ir didesnę nei paskutinį kartą už analogišką pažeidimą 2017-08-28 paskirtą, baudą su cigarečių kon­fis­kavimu (ANK 34 straipsnis, 209 straipsnio 8, 10 dalys).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 8 dalyje, ir nubausti 5 900 Eur (penkių tūkstančių devynių šimtų eurų) bauda su prekių – 1 450 pakelių cigarečių „Fest“ kon­fis­ka­vi­­­mu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išda­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juri­dinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nuro­dytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (18085221572). Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.