Civilinė byla Nr. e2-5647-420/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00754-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.4; 3.2.6.6.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 30 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Utenos apylinkės teisme gautas UAB „Finansų administravimas“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. L. 236,42 Eur skolą, 175,34 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).
Civilinė byla Nr. e2-5647-420/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00754-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.4; 3.2.6.6.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 30 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Utenos apylinkės teisme gautas UAB „Finansų administravimas“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. L. 236,42 Eur skolą, 175,34 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp UAB „4finance“ (pradinis kreditorius) ir atsakovo 2013-06-02 buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 72,41 Eur kreditas. 2013-06-04, 2013-06-06 ir 2014-02-12 atsakovui papildomai buvo suteiktas 247,04 Eur kreditas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grąžinti paskolą, mokėti palūkanas bei kitas mokėtinas sumas nurodytas sutartyje, tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. UAB „4finance“ 2015-12-21 reikalavimo teisę perleido International Risk Management OÜ, o pastaroji 2016-03-10 perleido reikalavimą ieškovei UAB „Finansų administravimas“ į atsakovo A. L. įsiskolinimą. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai).
Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovas yra skolingas ieškovei už suteiktą kreditą. Už mokėjimo terminų pažeidimą iš atsakovo priteistinos palūkanos. Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieškovės suteiktą kreditą atsiskaitė. Esant šioms aplinkybėms ieškovės ieškinys tenkintinas pilnai, iš atsakovo priteistina skola, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai.
Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovo priteistina 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, ieškovės naudai (CPK 93 straipsnis), bei 3,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniai,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 236,42 Eur skolą, 175,34 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2018-08-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio – UAB „Finansų administravimas“ naudai.
Priteisti iš A. L. 3,32 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas
