Civilinė byla Nr. e2VP-7373-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01359-2025-6
Procesinio dokumento kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 17 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja A. P.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. Z. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-4688-887/2025.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja K. Z. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-4688-887/2025 pagal pareiškėjų K. Z. ir V. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, kurioje 2025 m. balandžio 14 d. patvirtinta taikos sutartis. Nurodo, kad V. G. nuo pat pradžių nemokėjo vaikui išlaikymo.
Suinteresuotas asmuo V. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo neteikė.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2VP-7373-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01359-2025-6
Procesinio dokumento kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 17 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja A. P.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. Z. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-4688-887/2025.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja K. Z. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-4688-887/2025 pagal pareiškėjų K. Z. ir V. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, kurioje 2025 m. balandžio 14 d. patvirtinta taikos sutartis. Nurodo, kad V. G. nuo pat pradžių nemokėjo vaikui išlaikymo.
Suinteresuotas asmuo V. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo neteikė.
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis), yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xMDgvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-108/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-108/2010">3K-3-108/2010</a>). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Alytaus apylinkės teisme 2025 m. balandžio 14 d. patvirtinta K. Z. ir V. G. 2025 m. balandžio 4 d. sudaryta taikos sutartis. Teismo nutartis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 14 d. Pareiškėja nurodo, kad V. G. nuo pat pradžių nemokėjo vaikui išlaikymo. Byloje nėra duomenų apie suinteresuoto asmens V. G. atliktus mokėjimus.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad, nesant duomenų apie suinteresuoto asmens tinkamą taikos sutarties vykdymą, pareiškėjos prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas sudarytai taikos sutarčiai vykdyti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646–647 straipsniais,
n u t a r i a :
Tenkinti pareiškėjos K. Z. prašymą.
Išduoti pareiškėjai K. Z. vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-4688-887/2025 patvirtintos taikos sutarties 2 punktą dėl išlaikymo išieškojimo iš suinteresuoto asmens V. G..
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja A. P.
