Civilinė byla Nr. 2-1034-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00776-2012-4
Procesinio sprendinio kategorija: 44.5.2.4.; 99.5.; 113.2.; 116.5.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 8 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui P. B. dėl 5220,47 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise,
nustatė:
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo P. B. 5220,47 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 157 Lt žyminio mokesčio ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimų į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-05-17 viešo paskelbimo būdu. Atsakovui per nustatytą 20 dienų terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-1034-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00776-2012-4
Procesinio sprendinio kategorija: 44.5.2.4.; 99.5.; 113.2.; 116.5.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 8 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui P. B. dėl 5220,47 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise,
nustatė:
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo P. B. 5220,47 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 157 Lt žyminio mokesčio ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimų į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-05-17 viešo paskelbimo būdu. Atsakovui per nustatytą 20 dienų terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateiktų bylos dokumentų matyti, kad 2011-05-07 kilusio autoįvykio metu, dėl P. B., vairavusio jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės kilo autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta D. S., priklausanti transporto priemonė FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8, 9-10; 18-28). Eismo įvykio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. T07698, nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo D. S. kreipėsi į ieškovą (b.l. 11-12). Draudimo įmonė COMENSA TU S.A. vykdydama 2011-01-24 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 14 nuostatas (sutarties 1.1. p. b.l. 13-16) bei veikdama ieškovo vardu, nustatė autoavarijos metu padarytos žalos dydį ir nukentėjusiajam atlygino žalą, pervesdama D. S. 5220,47 Lt dydžio draudimo išmoką, o ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, draudimo įmonei COMENSA TU S.A. kompensavo išmokėtą 5220,47 Lt draudimo išmoką (b.l. 29-32; 33-34; 35-37).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. ir Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį neįvykdžiusį pareigos sudaryti transporto proemonės civilinės atsakomybės draudimo sutartį, t.y. į atsakovą. Ieškovas su pretenzijomis kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b.l. 38-40), tačiau atsakovas iki ieškovo kreipimosi į teismą dienos prievolės atlyginti žalą neįvykdė.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 4 d., 6.251 str., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. pagrindu, ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iš atsakovo priteistina 5220,47 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 157 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 93 str. 1 d., b.l. 4-5).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, 5220,47 Lt (penkis tūkstančius du šimtus dvidešimt litų 47 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 157 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio.
Atsakovas P. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis
